MC fuerza al Gobierno del PP a bajar el precio del recibo del agua

Movimiento Ciudadano (MC), ante las recientes declaraciones de la alcaldesa de Cartagena sobre su intención de bajar el recibo del agua el próximo año ( https://www.cartagena.es/frontend/genericas/detalle_noticia/_Mq4DsbcKUSKE4wTQzwMHL6ZtjNX3sx0lSH7xDE7S6mMdq5yYHmK23g ), quiere manifestar que en la actualidad se sigue proceso en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia motivado por una denuncia interpuesta por el edil de MC, José López, sobre las tarifas del agua que ahora dice el PP de Cartagena que van a bajar, por ser ilegales.

Además, MC remitió escrito con fecha 7 de mayo de 2014 al Interventor del Ayuntamiento de Cartagena, solicitándole una revisión de tarifas, ajustándolas a la legalidad

Ahora toman una medida electoralista y quieren comprar votos con limosna, no obstante, los ciudadanos deben saber que fuimos nosotros quienes solicitamos la devolución a los usuarios del sobreprecio del agua cobrado a los ciudadanos en el 2013.

Cabe señalar que MC lo que desea es el rescate de la concesión del servicio de agua, y que se cobre por el servicio el coste real de éste, sin intermediarios que obtienen beneficios.

Adjuntamos escrito al interventor y nota de prensa donde pedimos la devolución del sobreprecio del agua. EL PP se quiere apuntar el tanto ahora, pero el mérito es nuesto.

 

AL SR. INTERVENTOR DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA
JOSE LÓPEZ MARTÍNEZ, CONCEJAL DEL GRUPO MIXTO DE ESTE AYUNTAMIENTO, como mejor proceda EXPONE:

I.- Que las nuevas tarifas del servicio de agua potable de Cartagena fueron aprobadas por Orden de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, de 5 de marzo de 2012, que se encuentra recurrida por este Concejal ante la Sala de lo contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, autos de procedimiento ordinario 211/2012.

II.- Que desde que se vienen aplicando, además de tratarse de un abuso para los ciudadanos a los que se impone un precio privado por un servicio que debería ser satisfecho por una tasa, se está produciendo una importante disfunción, que afecta directamente también al coste que se repercute a los ciudadanos.

III.- En concreto vengo a referirme al superávit del servicio municipal de aguas, que ascendió en el año 2012 a 4,3 millones de euros, y sobre los que mucho se ha escrito en relación a su destino y la forma en que, una vez nuestros dirigentes decidieron invertirlo en mejoras del servicio y no en reducir el coste para los ciudadanos, debían contratarse las obras.

Como bien recordará usted, existió incluso una puntualización por su parte, en la que insistía en que las obras deben contratarse con las máximas garantías.

Entiende quien suscribe que esta matización efectuada por usted no es más que su anhelo de que las arcas públicas y, con ellas, los ciudadanos, no vean aún más menoscabado su patrimonio por el tándem que forma el equipo de gobierno municipal e HIDROGEA (antes AQUAGEST).

IV.- Pues bien, sucede que para el año 2013 el superávit por el mismo exceso va a alcanzar alrededor de los 2,7 millones de euros, que nuevamente han sido tomados del bolsillo ciudadano de forma coactiva para quedar ahora al antojo del criterio político del gobierno municipal.
V.- Es evidente, y usted en atención a su cargo y conocimientos lo sabrá ver mejor que quien suscribe, que los ciudadanos están pagando un sobrecoste por el servicio, que viene a incrementar el que ya se produce de hecho por tener que pagar un precio privado por un servicio que legalmente viene sometido a una tasa.

De hecho con la mecánica adoptada por el equipo de gobierno relativa a permitir que las obras de mejora sean efectuadas y controladas por HIDROGEA, se le está ampliando el negocio a dicha empresa, que obtiene nuevos beneficios de dicha contratación, que en todo caso deberían revertir en las arcas municipales, aunque su advertencia efectuada por informe previo a la Junta de Gobierno Local de 20 de enero de 2014 no parece haber afectado a las prácticas de dicha Junta de Gobierno.

VI.- Antes esta situación le solicito y requiero que proceda a informar en relación con los siguientes aspectos:

– la procedencia de una revisión de las tarifas, ajustándolas a la legalidad y, por tanto, regulándolas en lo sucesivo a través de la preceptiva ordenanza de la tasa del servicio de agua potable, que deberá ser aprobada por el Pleno Municipal.

– aún cuando usted considere que no debe regularse por una ordenanza, la procedencia de la revisión a la baja de las tarifas del servicio de agua potable de Cartagena, habida cuenta el importante y constante desfase existente entre las previsiones de dichas tarifas calculadas por Hidrogea y la realidad.

– la propuesta que considere adecuada para dicha revisión.

– el cálculo de los beneficios que obtiene HIDROGEA por ser ella quien directamente contrata las obras de mejora.

– si estos beneficios se corresponden con cantidades que revertirían en las arcas municipales de efectuarse las misma contrataciones por el Ayuntamiento y no por la concesionaria.

– la legalidad, en suma, de que se mantenga un estudio de tarifas que ofrece constantes y reiterados beneficios (superávit) que tienen su correspondencia directa con las cantidades que se exigen a los ciudadanos por una prestación esencial.

Por lo expuesto

SOLICITO tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y proceda de conformidad.

En Cartagena a 7 de mayo de 2014.

 
José López Martínez

 

MC pide la devolución a los usuarios del sobreprecio del agua cobrado a los ciudadanos en el año 2013

• La formación política no quiere que la concesionaria del servicio de aguas y el Ayuntamiento vuelvan a cobrar de más en las tarifas

Movimiento Ciudadano (MC), va a solicitar al Pleno del Ayuntamiento que incoe el procedimiento para la devolución del sobreprecio cobrado a los cartageneros en el recibo del agua del año 2013, así como que realice estudio serio para el presente 2014, con el fin de no sobrecargar de manera consciente a los cartageneros con precios por encima de los que se detraerían si, al menos, los estudios de tarifa pretendieran cumplir el equilibrio de la concesión.
Como pasó con la liquidación del año 2012 de la concesionaria del servicio municipal de aguas Hidrogea, antes Aquagest, MC ha advertido mediante la liquidación provisional del año 2013 de esta empresa con el Ayuntamiento, que el incremento del consumo para ese año fue superior al previsto por esta concesionaria al realizar el estudio de tarifa, resultando que como en el año anterior, la empresa ha cobrado de más a los usuarios.
MC ha conocido que la cifra del canon a pagar por la concesionaria al Ayuntamiento es de 334.000 euros, correspondientes a la facturación a los usuarios de 20.163.693 m3, que son 2.685.904 m3 por encima de las previsiones del estudio de tarifas de 2013 y un 15,37% por encima del estimado en el establecimiento de tarifas.
En 2012 se dijo que el superávit era de 4,3 millones de euros, que correspondía a 1 euro por m3 facturado por encima de las previsiones. Siguiendo esa regla, en 2013 el superávit ha sido de 2,7 millones de euros.
Para José López, edil de MC, “mientras que los cartageneros pagan el agua más cara de España y nuestro Ayuntamiento pide créditos nuevos y amplia plazos y carencias de los existentes, permite la Sra. Barreiro, con la callada de su Concejal de Hacienda y demás acólitos, que 4,3 millones de euros cobrados de más en 2012 y 2.7 millones aproximadamente cobrados de más en el 2013 y que tenían que estar ingresados en las cuentas municipales antes del 15 de enero de este año, se gasten sin control municipal, dándole a ganar a la concesionaria 980.000 euros por contratar y administrar obras, que de ser contratadas directamente por los técnicos municipales, capacitados sobradamente para ello, y mediante concurso público, supondría que los bolsillos del Ayuntamiento de los cartageneros contaría con más de un millón de euros extra, contando ese 2% de impuesto de sociedades que también les pagamos, además de que la adjudicación mediante concurso público, supondría mayor control de los contratos y menor coste de los mismos”.
Por todo ello, López ha añadido que “desde Movimiento Ciudadano consideramos que ya fue excesivo el incremento de la presión recaudatoria del pasado 2012 y más concretamente fue y sigue siendo excesivo el precio que pagamos por el agua en nuestro municipio, el más caro de España, como para dejar que por segundo año consecutivo, la concesionaria del servicio de aguas y el Ayuntamiento vuelvan a cobrar de más en las tarifas a los usuarios, pero una vez demostrado y cuantificado este sobreprecio, requerimos del equipo de gobierno que no ejecute obras con estos beneficios “imprevistos o sobrevenidos”, pues ni son una cosa ni la otra, son claramente un robo a los maltrechos bolsillos de los cartageneros, robo además consentido por nuestro Ayuntamiento”.

INFORME DEL INTERVENTOR MUNICIPAL

El superávit que se detectó del año 2012 y que no se había devuelto ni en tiempo ni en la forma que estima el contrato, ascendía a 4,3 millones de euros, y si hacemos caso del informe que en su momento realizó el Interventor Municipal, en el que decía que es la administración y en este caso concreto el Ayuntamiento el que debería ser el responsable de incoar los expedientes de contratación administrativa, relativos a las supuestas obras que se dice querer realizar, en lugar de que sea la empresa concesionaria la que se encargue de contratar dichas obras, no se puede caer en el mismo comportamiento que el pasado año.
El informe del interventor indicaba qué se debe hacer con esos beneficios «imprevistos o sobrevenidos» e inusualmente cuantiosos. En primer lugar reconoce que el superávit se puede utilizar para aquellas obras que supongan una mejora del servicio, pero también para reducir el precio que pagan los ciudadanos. Y atribuye al Ayuntamiento la potestad de decidir su destino, en función de sus prioridades políticas.
Recordar que de cada obra que es contratada por medio de la concesionaria del servicio de aguas en vez de ser contratada por nuestro consistorio, el precio de la misma se encarece en un 14% de beneficio industrial que tiene Hidrogea en su contrato, más el 2% de impuesto de sociedades.