El asesoramiento contra las acusaciones de un empresario, según informe municipal recibido ayer por los tres grupos de la oposición, “se limitó a una consulta verbal sobre la forma de dar traslado a la Fiscalía”

En relación con la declaración judicial prestada el pasado 15 de enero de 2014 por un empresario en el procedimiento judicial que se sigue por el ex alcalde de Cartagena José Antonio Alonso Conesa contra el concejal de Movimiento Ciudadano (MC), José López Martínez, en las últimas semanas hemos asistido a comparecencias y declaraciones de Pilar Barreiro y José Cabezos en las que han manifestado desde que la primera edil municipal ha pedido a la Fiscalía que la investigue hasta que el delito estaría prescrito, todo ello refiriendo un supuesto asesoramiento por parte de la Asesoría Jurídica Municipal sobre la forma en que debía procederse.

Pues bien, una vez solicitado por los grupos municipales de la Oposición en el Ayuntamiento de Cartagena, compuesta por el Partido Socialista (PSOE), Izquierda Unida-Verdes (IU-Verdes) y Movimiento Ciudadano (MC), el esclarecimiento y conocimiento de los términos del informe emitido por esta Asesoría, desde la Oposición queremos hacer saber que el pasado día 12 de este mes se nos dio traslado de un escrito firmado por Pilar Barreiro que textualmente indica que el asesoramiento “se limitó a una consulta verbal sobre la forma de dar traslado a la Fiscalía”. Junto con la comunicación de la señora alcaldesa se acompañan el escrito que remitió a la Fiscalía y la contestación de ésta, a los que nos referimos.

En su escrito la alcaldesa afirma que en relación con el denominado ‘Caso Puerta Nueva’ se siguen dos procedimientos, uno civil y otro penal, en el cuál encuadra la declaración del empresario, y que no es otro que el procedimiento que se sigue por el ex alcalde de Cartagena José Antonio Alonso Conesa contra el concejal de MC, José López Martínez, y cuyo objeto, lejos de circunscribirse al ‘Caso Puerta Nueva’, es mucho más amplio, pues versa sobre la crítica efectuada en la campaña electoral de MC y la acción como oposición de José López como concejal del Ayuntamiento de Cartagena en relación con las decisiones municipales y la acción de gobierno en múltiples desarrollos urbanísticos. Además habla de “extorsiones, que de ser ciertas serían constitutivas de delito”, y finalmente aporta copia de la declaración del empresario, sin que a día de hoy conste que actúe como parte en el procedimiento, por lo que debe de haberle sido entregada por distinto cauce del procesal.

Ante esta situación, en adelante la Oposición espera que los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento sean utilizados con mayor acierto y profundidad por parte de la alcaldesa, puesto que están sobradamente preparados para explicarle que el tipo penal que corresponde a las “extorsiones” a que ella hace referencia, y siempre dejando claro que en ningún caso se está acusando, ni se ha acusado, por nuestra parte a Pilar Barreiro de haber incurrido en su actuación en tipo penal alguno, no es el de la extorsión.

Extorsiones no prescritas

En cuanto a José Cabezos, en la misma línea debía haber consultado a los Servicios Jurídicos qué es la prescripción y los plazos de ésta, y posiblemente se habría sorprendido al conocer que la prescripción es una causa de extinción de la responsabilidad penal relacionada con el trascurso del tiempo y no con la inocencia de la persona, y que además, “la existencia de posibles extorsiones” no estaría prescrita.

Sucede que parece ser que nuestros gobernantes prefieren consultar a los letrados cuestiones propias del envío de documentación, cuál si se tratara del servicio postal, sin recabar la opinión, sin duda fundada, de éstos en relación con los hechos, aunque sí han pretendido vender esa apariencia a la opinión pública.

Volviendo a la Fiscalía, señalar que la ‘autoquerella’ de Pilar Barreiro ha dado sus frutos, puesto que según le ha contestado el fiscal superior se ha abierto una investigación sobre estos hechos, y no sobre el ‘Caso Puerta Nueva’ en el que intenta subsumir todas las cuestiones Pilar Barreiro.

Por todo ello, desde los tres grupos municipales de la Oposición queremos trasladar a la opinión pública que Pilar Barreiro y su vicealcalde, aún cuando han recurrido a expresiones propias del derecho penal en sus manifestaciones, y refieren a los Servicios Jurídicos de nuestro Ayuntamiento, no han efectuado a éstos consulta jurídica alguna –o eso nos dicen por escrito-, utilizan los términos jurídicos de modo claramente erróneo e interesado y, eso sí, han conseguido que la Fiscalía inicie una investigación cuyos frutos esperamos conocer en el futuro.

Foto2

La Oposición sostiene que Barreiro no tiene intención de emprender acciones judiciales contra nadie
A %d blogueros les gusta esto: