López Escolar exige explicaciones a Noelia Arroyo sobre las maniobras desarrolladas para impedir la moción y recuerda que la iniciativa, avalada por 16 firmas, acabó votándose porque así lo exigía la ley.
MC Cartagena ha reclamado explicaciones públicas a la alcaldesa, Noelia Arroyo, después de conocerse que una de las supuestas renuncias incorporadas al expediente de la moción de censura no fue formalizada mediante comparecencia personal del concejal que supuestamente la suscribía.
El concejal de MC Juan José López Escolar considera que los cartageneros merecen conocer exactamente qué ocurrió durante los días previos a la celebración del Pleno extraordinario y qué actuaciones se llevaron a cabo para intentar impedir una votación que finalmente tuvo que celebrarse conforme a Derecho.
“La pregunta es muy sencilla. ¿Por qué una supuesta renuncia que pretendía producir efectos jurídicos dentro de un procedimiento tan trascendente se incorporó al expediente sin que el supuesto firmante compareciera personalmente ante la Secretaría General del Pleno?”, plantea López Escolar.
Desde MC recuerdan que la moción de censura llegó a contar con el respaldo formal de 16 concejales y que finalmente fue debatida y votada porque la legislación vigente no permitía impedir indefinidamente la celebración del Pleno.
“No afirmamos que la firma sea falsa. Lo que afirmamos es que nadie ha explicado por qué se incorporó al expediente una supuesta manifestación de voluntad que no fue ratificada presencialmente por quien decía suscribirla y a la que se pretendía dotar de efectos jurídicos”, señala. Para MC, la cuestión de fondo sigue siendo política.
“Noelia Arroyo lleva dos días hablando de denuncias y expedientes, pero sigue sin explicar lo verdaderamente importante: qué ocurrió durante la semana en la que el Gobierno municipal anunció públicamente que iba a intentar impedir la moción de censura por todos los medios posibles”.
López Escolar recuerda que durante aquellos días se produjeron ceses, cambios de posición política, declaraciones públicas, presiones constantes y una campaña dirigida contra los concejales que habían promovido la iniciativa.
“Lo que perciben muchos cartageneros es que desde el primer momento existió una operación destinada a evitar que el Pleno se pronunciara. Todo huele a un intento desesperado de no reconocer una realidad evidente: que la estabilidad política de la que presumía el Gobierno municipal no existía”.
MC también ha querido trasladar públicamente su reconocimiento a los funcionarios municipales que participaron en la tramitación del expediente. “Queremos poner en valor la profesionalidad de los empleados públicos. No tenemos ninguna duda de que desempeñaron su trabajo en circunstancias extraordinariamente difíciles. Las presiones políticas y mediáticas fueron visibles para cualquiera. Si eso ocurrió de forma pública, resulta fácil imaginar la enorme tensión soportada por quienes tenían que informar y tramitar el procedimiento”.
Por último, López Escolar ha asegurado que MC no tiene ningún inconveniente en que se revise íntegramente toda la documentación relacionada con la moción. “Nos parece perfecto que se examine el expediente completo. De hecho, creemos que cuanto más se estudie lo ocurrido durante aquellos días, más evidente resultará que algunos intentaron impedir una votación que finalmente se celebró porque así lo exigían la ley, la democracia y el sentido común”.
El edil cartagenerista concluye recordando que la moción de censura avalada por 16 firmas terminó siendo debatida y votada, “lo que sigue pendiente es que Noelia Arroyo explique todo lo que ocurrió antes de que eso sucediera”, ha sentenciado.
