En pasados Plenos Municipales, Movimiento Ciudadano ha presentado mociones y ruegos en relación con el alumbrado público de los Belones o mejor dicho, la falta y carencias que este presenta.

 

Cierto es que se  reconocieron por parte del Sr. Segado las carencias de este servicio producidas por la reciente absorción del Plan Parcial por el Ayuntamiento, como cierto es que por parte del Concejal de Urbanismo se apreció buena disposición para solucionar el problema, cosa que este concejal  y los vecinos de los Belones le agradecemos sinceramente.

 

Por desgracia estos días hemos recibido más quejas vecinales desde Los Belones, informándonos de los siguientes fallos y carencias del servicio de alumbrado público: desde el 27 de septiembre, nuevas calles del citado Plan se han unido a las que estaban sin alumbrado público, concretamente calles San Francisco, San Sebastián, Juan XXIII y su plaza, San Ángel, San Bernardo. Se da la circunstancia de que el Colegio Leonardo da Vinci se encuentra también sin el servicio de alumbrado.

 

Ahora, la totalidad de la unidad de actuación número 2, del Plan parcial de Los Belones, excepto la mitad de la calle Capitolio, calles Río Segre, Espinario, la Esperanza, Murillo, El Auriga, Santa Clara, Anunciación, Visitación, Avenida de La Fuente y la plaza del Espinario, se encuentran sin alumbrado desde hace más de 6 meses.

 

Somos conscientes de la compleja situación económica que vive nuestro municipio, somos conscientes de los cortes de luz que para ahorrar se están llevando a cabo por parte del Ayuntamiento no solo en barrios y diputaciones, también en céntricas calles de la ciudad, pero comprendiendo la necesidad de ahorro, es obligación de los políticos el conjugar la misma con una mínima prestación de los servicios públicos y no encogernos de hombros, pues realizar estos ajustes forma parte de nuestro verdadero trabajo, que no es hacer política si no dirigir un Municipio.

 

Por todo lo expuesto presentamos moción a este Pleno Municipal, para que desde la Concejalía que competa se  tomen las medidas y se ejecuten las infraestructuras necesarias, para poder disminuir el gasto sin tener que llegar a dejar sin un mínimo de  alumbrado público a ninguna calle o barriada de nuestro municipio, al tiempo que exhortamos  al Concejal de Área o al de Infraestructuras a que comparta los problemas y razones de los actuales cortes de luz con los vecinos, pues estos  son suficientemente adultos, responsables y comprensivos si se les brinda  tal oportunidad, tan solo, teniéndolos en cuenta.

 

 

Cartagena a 15 de octubre de 2012

Fdo. José López Martínez

Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

El diario deportivo SportCartagena informa sobre las repercusiones de la moción, presentada por MC, sobre los coches de deportes que no han pasado la ITV.

Ver la noticia pulsando AQUI.

Gracias a las  justas reclamaciones hechas públicas por La Junta de Personal de nuestro Ayuntamiento, todos los ciudadanos estamos más sensibilizados con las carencias en las que son obligados a trabajar algunos colectivos de funcionarios municipales, que por las características, riesgo y responsabilidad de su función, debemos de tener muy en cuenta, pues del optimo estado de estos cuerpos funcionariales puede depender la vida de los ciudadanos de Cartagena.

 

En esta moción les hablo de manera singular del Cuerpo de Bomberos, del que estamos haciendo un seguimiento muy especial y del que se pueden extraer un gran número de anomalías y un número aún mayor de preguntas.

 

Resulta que según se nos informa por parte de miembros del cuerpo de bomberos, existe lo que debe ser un pacto tácito, pues según ellos no existe convenio o acuerdo público,  para que los medios de bomberos que protegen nuestro municipio, se  desplacen fuera del mismo a prestarles un servicio que en muchas ocasiones deja mermada la seguridad en nuestro termino municipal. Es decir,  en numerosas ocasiones y bajo la responsabilidad del funcionario que ejerza la jefatura del parque de bomberos en ese turno, se desplazan  dotaciones de guardia de Cartagena a los municipios de Fuente Álamo, Torre Pacheco y La Unión, cuando a estos municipios debe de prestarle el servicio el Consorcio de Extinción de Incendios de la Región de Murcia, es decir el Parque de Bomberos de Los Alcázares.

Todos estos Ayuntamientos de la Comarca del campo de Cartagena, a  excepción del Ayuntamiento de Cartagena y el de la capital, están consorciados para recibir servicio, es decir, ellos aportan una parte del dinero del coste de mantenimiento del Consorcio y el resto lo abona la Comunidad Autónoma, para de esta manera cubrir el servicio.

 

Se quejan los bomberos de la ausencia de ese convenio y de lo que es peor, la inexistencia de un protocolo de seguridad en el que se indique de manera clara como debe de actuar el jefe de seguridad en cada caso específico, dejando a su libre interpretación y por tanto bajo su absoluta responsabilidad la forma de actuar y las decisiones a tomar en cada caso.

 

Por otro lado, existe un convenio con La Autoridad Portuaria, para la actuación de los bomberos municipales en incendios en dependencias portuarias y buques. Del mismo se nos dice que se desconocen los términos del acuerdo incluso por parte de los sindicatos, que la labor a desarrollar en este tipo de incendios requiere de una formación  especial y de unos medios específicos de los que carece nuestro cuerpo de bomberos, pues hace años que se dejaron de impartir a los integrantes de nuestro cuerpo de bomberos los cursos específicos que en tal materia se daban en Jovellanos.

 

Otro caso singular se da con el servicio que nuestros bomberos prestan  a Repsol y al Valle de Escombreras, con los que no existe ningún tipo de convenio y lo que es más doloroso, la materia en seguridad en estos centros depende por su especial complejidad y peligrosidad de la Comunidad Autónoma.

 

Por todo lo expuesto y en aras de aportar soluciones a los graves problemas y carencias, además de las muy especiales circunstancias en las que nuestros bomberos municipales tienen que prestar servicio, presentamos moción para que se reúna de urgencia la Junta Local de Seguridad, para que junto a los trabajadores y resto de grupos políticos se aporten de una vez por todas soluciones a las carencias que en relación con las competencias y protocolos denuncian los miembros del Cuerpo de Bomberos.

Cartagena a 11 de octubre de 2012

 

Fdo. José López Martínez

Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

Abundando en el comunicado de ayer, informamos de la noticia publicada en el Diario de Teruel.

Pulsa AQUI para leerla

Dentro del intercambio simbiótico que desde su instalación en el Valle de Escombreras lleva a cabo Repsol y la ciudad de Cartagena, y que no entraremos hoy a valorar en uno u otro sentido, desde Movimiento Ciudadano queremos agradecer a Repsol las dos principales actuaciones que desde la empresa petrolera se han llevado a cabo en beneficio de nuestra ciudad en el año 2012. La primera, el cumplimiento de una vieja promesa hecha por Repsol a la Diputación de Alumbres y materializada con la inauguración en el día de hoy del campo de césped artificial del Secante; la segunda, agradecer que tan importante patrocinadora de eventos deportivos a nivel mundial, haya tenido a bien contratar al hijo de nuestra Alcaldesa para que vele por los intereses de Repsol allá por donde se mueva el equipo de Moto GP Repsol Honda. Vaya desde aquí nuestro agradecimiento y nuestros  sinceros deseos de triunfos deportivos bajo el tutelaje de tan cualificado fichaje.

En los últimos días hemos estado enterándonos por prensa y radio de las quejas que la Junta de Personal está haciendo públicas, siendo hasta el momento en todos los casos no solo justas, si no de obligado cumplimiento.

 

Nuestro Grupo Municipal ha podido conocer que existen un gran número de vehículos municipales que incumplen la normativa de Seguridad en el Trabajo además de las normas de tráfico, pues carecen de las Inspecciones Técnicas de Vehículos en vigor. Esto trae aparejado que en el caso de tener alguno de estos vehículos un accidente, el seguro se inhibiría de cumplir sus obligaciones, pues la carencia de la ITV así se lo autoriza.

 

Como muestra y para que el equipo de gobierno del Partido Popular no pueda decir que no decimos verdad, aportamos las matrículas de unos pocos vehículos de los muchos que están cometiendo tan grave infracción, pues con la misma obligamos a los trabajadores a proceder al margen de la ley, estas matriculas son:

-2548 BVL

-3267 BDY

-2112 DPR

-5427 BVK

-9212 BX

 

 

Por todo lo expuesto y recordando  al equipo de gobierno  que el  cumplimiento las leyes es para todos los ciudadanos, presentamos Moción a este Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, para su discusión y aprobación si procede, instando al Gobierno del Partido Popular a que cumpla de forma inmediata con la Ley de Seguridad en el Trabajo y con las leyes de Tráfico, poniendo al día a todo el parque móvil municipal.

 

Cartagena a 8 de octubre de 2012

 Fdo. José López Martínez

Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano

Desde Movimiento Ciudadano queremos hacer público nuestro total apoyo a las justas reivindicaciones que presentan en su denuncia la Junta de Personal con respecto a la situación en la que presta funciones el Cuerpo de Policía Local de Cartagena, ya que se ha podido comprobar y constatar que dicho colectivo se encuentra desprovisto de los equipos de protección individual relativas a cumplir con las exigencias contenidas en la normativa europea en relación con las tareas de regulación del tráfico rodado y más concretamente se encuentran desprovistos del chaleco retro-reflectante o análogo que asegure la visibilidad del trabajador en 360º.

 

Animamos a todos los trabajadores municipales, policías o no,  a que cumplan y hagan cumplir la ley, pues esta debe ser igual para todos, aunque la Sra. Barreiro y su equipo piensen que el carnet del Partido Popular es un pasaporte en blanco que los sitúa por encima de la ley, en este caso concreto y en otros muchos, como la carencia de licencia de Actividad del Auditorio Palacio de Congresos. No se puede consentir que se despoje a un policía de su conciencia, su dignidad y su honra, pues se le exige por parte de los políticos, que multen a los ciudadanos por no cumplir requisitos legales que ellos mismos incumplen por culpa de las carencias con las que se ven obligados a trabajar.

 

Sentimos tener que reiterar la falta de actitud del actual Concejal de Seguridad, pero ante la terquedad de los hechos creemos que debe dimitir o ser cesado de su cargo de forma inmediata.

 

 

Cartagena, a 27 de septiembre de 2012.

 

Gabinete de Prensa Movimiento Ciudadano de Cartagena.

Contestando a las declaraciones del  Concejal de Infraestructuras, D. Francisco Espejo, en las que dice que el control a la concesionaria de agua del Ayuntamiento de Cartagena, Aquagest, se hace mediante informes técnicos, no nos extraña que durante tantos años se hayan cometido tantas irregularidades, pues podemos acreditar que alguno  de  los locales que desde su llegada a Cartagena ocupa la concesionaria en régimen de alquiler en la calle Juan de la Cueva, serian propiedad del  mismo ingeniero de infraestructuras municipal que según el concejal debe de fiscalizar las obras y los informes técnicos de dicha concesionaria.

Enterados de esta situación, creemos que se está incurriendo en una clara incompatibilidad por parte del técnico municipal que debería haberse abstenido, al tener intereses contrapuestos entre su cargo y su relación comercial con la empresa concesionaria a la que debe fiscalizar.

Movimiento Ciudadano pedirá que se incoe expediente contra el técnico en cuestión y que se depuren todas las responsabilidades que pudieran derivar del mismo.

José López Martínez (Portavoz Movimiento Ciudadano Cartagena).

 

–                  El pasado lunes presentamos Demanda ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, contra la Orden de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, de 5 de marzo de 2012, por la que se autorizan nuevas tarifas del servicio de agua potable en Cartagena.

 

–                  Número de Autos: Procedimiento Ordinario 211/2012.

 

–                  Se trata de una demanda articulada contra la forma en que se nos exige a los ciudadanos la contraprestación por el suministro de agua potable en nuestra ciudad. (nos cobran precio privado y no tasa)

 

–                  En concreto debido a que como no escapa a nadie el agua es indispensable para la vida, y como tal es la administración, en este caso la local, quien tiene la obligación de gestionar este suministro, bien de manera directa, bien indirecta, pero siempre garantizando nuestro derecho al acceso, y repercutiendo como exige la Ley el coste del servicio, pero no obteniendo, ni ella ni operadores privados, beneficios por dicha gestión, más allá del beneficio expresamente acordado en el concurso público.

 

–                  Pues bien, esa naturaleza del agua como bien indispensable para el ser humano, unida al hecho de que evidentemente existe un monopolio sobre dicho suministro, además de otras consideraciones legales, supone que a los ciudadanos se nos deba exigir la contraprestación a que nos hemos referido en la forma de un tributo, concretamente una Tasa, mientras que la concesionaria con la aquiescencia del Ayuntamiento de Cartagena y de la Comunidad Autónoma, nos aplica precios privados en el cobro del agua.

 

–                  La exigencia de que la tarifa sea una Tasa afecta tanto a su naturaleza como tributo, como al procedimiento para su fijación, y esa es la cuestión que se impugna, puesto que nuestras administraciones y la concesionaria del servicio lo que han efectuado es una revisión de precios, junto con un procedimiento de revisión automática conforme a una fórmula polinómica, sin que hayan podido participar de ella no ya los partidos políticos, sino ningún ciudadano de Cartagena.

 

–                  El procedimiento para fijar una Tasa, sometido a reserva de Ley, exigiría tanto una exposición pública de 30 días, para que los ciudadanos conozcan las propuestas de revisión y puedan formular alegaciones, así como la aprobación en el Pleno Municipal, con presencia y participación de todos los grupos políticos, para finalmente aprobar una Ordenanza Fiscal.

 

–                  A cambio se ha seguido un procedimiento en el que en poco más de 5 folios la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, esto es, todo y sólo el Partido Popular, y la Consejería antes referida, aprueban la propuesta de AQUAGEST, que es un “Estudio” de más de 100 folios, sin plantear objeción alguna, sin dar traslado a los ciudadanos ni al resto de partidos más que de la Orden impugnada, que además se conoce a través del BORM.

 

–                  Además, por si esto no fuera suficientemente elocuente, ni hay constancia de la actuación del fiscalizador de la legalidad en los Ayuntamientos, esto es, el Interventor Municipal, quien no ha emitido informe alguno al respecto.

 

–                  Todo esto, además de una flagrante vulneración de la legalidad, que es objeto del recurso, tiene unas consecuencias económicas, tanto en nuestra economía como ciudadanos, como en la de la empresa concesionaria y quien sabe si otros. Sin ánimo de enumerar todos los conceptos extraños a la vista de cualquier observador imparcial, aparecen además del beneficio industrial en la propuesta aprobada, gastos por su propio impuesto de sociedades, por sus seguros contratados, etc., sobre los que después se aplica el porcentaje de beneficio. Otro aspecto a estudiar son las contrataciones de obra que la concesionaria efectúa sin mediar concurso público.

 

–                  En ese sentido se indica en la Orden, y por parte de la Concejal Fátima Suanzes, que las tarifas aumentan sólo un 3,2%, cuando podían aumentar un 6,4%, claro lo que no se dice es cuál ha sido el aumento real de ésta en los últimos 12 años, que aparece en el cuadro que les exhibo.

 

–                  Como dato algo más que anecdótico les refiero como ejemplo los municipios de Totana y las Torres de Cotillas, en los cuales la concesionaria del servicio es la misma y los precios responden a una Tasa, regulada en la correspondiente Ordenanza Municipal.

 

–                  Más aún, en Cartagena, el servicio de basura, que también nos cobran en el mismo recibo que nos gira AQUAGEST, si se regula por una Ordenanza, porque nuestro Ayuntamiento debe considerar que limitar el beneficio de la basura es importante, pero no el del agua, que es bastante más cuantioso.

 

–                  Esta situación, más aún en tiempos de crisis convierte en un ejercicio de responsabilidad la demanda…

 

–                  En este procedimiento, que en principio se sigue contra la consejería, ésta emplazará tanto al Ayuntamiento como a la concesionaria AQUAGEST, posibilitándole actuar como demandadas en el procedimiento.

 

–                  Hasta ahora la concesionaria Aquagest, ha sido el filón donde la Sra. Barreiro financiaba sus obras faraónicas y sus operaciones de maquillaje , y como es de suponer, la empresa repercute sobre el recibo de los cartageneros lo que por otro lado le tiene que aportar a la Sra. Barreiro para su sostén en el sillón de la Alcaldía.

 

–                  Del mismo modo reseñar que la concesionaria Aquagest, ha sido y es hasta el momento, el aparcamiento de antiguos concejales venidos a menos, y el filón donde han encontrado trabajo hijos y familiares de políticos locales, así como en algún caso los que yo denomino CLIENTES del Partido Popular.

 

–                  Cartagena, a 24 de septiembre de 2012

 

–                  Fdo. José López Martínez

Portavoz Grupo Municipal Movimiento Ciudadano

Hemos leído con indignación, en la prensa local, las declaraciones del Diputado Regional Sr. Balibrea, permitiéndose la libertad e irresponsabilidad de frivolizar con los residuos tóxicos de los terrenos de la antigua factoría de Potasas en la carretera de la Unión. En sus declaraciones ha dicho textualmente: “No serán tan peligrosos cuando, con el tiempo que llevan ahí, no vemos ningún extraterrestre con enfermedades incurables”. Consideramos está oportunidad que nos brinda el Sr. Balibrea, con estos comentarios para recordar, que los terrenos de Española del Zinc, de los que existen informes de reputados  profesionales independientes y que en breve verán la luz, no contenían ninguno de los graves problemas de contaminación con los que cuenta los terrenos del Hondón, pues los suelos de Zincsa tenían localizada la contaminación en 4 balsas, mientras que la contaminación de Potasas se extiende en toda la superficie de la antigua factoría, variando el calado de esta contaminación desde los 15 a los 30 cm. de profundidad. Del mismo modo reseñar que la toxicidad de los restos de Potasas contienen metales pesados e índices de radioactividad suficientes como para que su traslado y tratamiento supongan un verdadero problema a Podecasa, sociedad municipal que gestiona el 51% de dicho suelo.

Esperamos que el actual Portavoz del Gobierno Municipal, D. Francisco Espejo, que antes ocupó el cargo de Director General de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma, denuncie a la fiscalía cualquier movimiento de tierras que se efectúe en Potasas, al igual que hizo con los terrenos de Española del Zinc, con el resultado para Cartagena de la pérdida de 174 puestos de trabajo y la no implantación de la compañía en Los Camachos. Recordamos al Sr. Espejo dos cosas, la verdad siempre brilla y la porquería siempre sale a flote.

José López Martínez

Portavoz Movimiento Ciudadano de Cartagena.