Desde Movimiento Ciudadano queremos hacer pública nuestra total adscripción al Comunicado de Prensa que en días pasados han realizado ADEPA yla Coordinadoradel Molinete, sobre la nueva operación de ventas de parcelas del histórico cerro.
Señalar muy significativamente, que se está intentando clonar el mismo plan que en su día se hizo en el Barrio Universitario, olvidando por completo los intereses de esta ciudad ligados a la arqueología y al turismo cultural, y primando solamente la consecución de recursos a cualquier precio.
Nos sorprende sobre todo la voluntad de creación de nuevas calles, lo que supone el desmonte del cerro de una manera tal que alteraría la histórica configuración del mismo, y el uso que a la parcela E9 se le quiere dar, un parking, cuando la misma se asienta en un terreno que en su mayoría es parte de la cima del cerro. Su construcción exigiría desmontar hasta la misma cota de la calle Morería Baja, practicando una cantera brutal en plena zona arqueológica.
Desde Movimiento Ciudadano, animamos al Ayuntamiento a que deje de tirar el dinero público en sesgadas actuaciones arqueológicas, al tiempo que avisamos a los posibles compradores, que con la adquisición de suelo del Molinete, compran también el seguimiento y control que desde Movimiento Ciudadano vamos a hacer de cualquier actuación urbanística del cerro, así como nuestro compromiso de llevar ante la justicia cualquier actuación que no sea conforme a las leyes de protección del patrimonio histórico.
Fdo. José López Martínez
Concejal de M.C.
Habiendo conocido la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Cartagena con relación a la demanda que un funcionario del Ayuntamiento de Cartagena interpuso contra el Consistorio, por la inusual recalificación de una falta leve a grave sin mediar ningún acto que pudiera ser considerado como agravante en las 48 horas siguientes a la primera imputación, y la consiguiente aplicación de una sanción hoy desestimada por la Justicia, desde Movimiento Ciudadano queremos manifestar nuestra conformidad con lo dictaminado y nuestro total apoyo al funcionario que fue objeto de la falta que a él se le atribuía, “Atentado grave a la dignidad de los funcionarios o de la administración”.
Somos conscientes del uso que algunos miembros del Equipo de Gobierno hacen de los cargos de libre designación, así como de algunos funcionarios que se encuentran desplazados de sus puestos habituales ocupando cargos en comisión de servicio, en adscripción provisional o en atribución temporal de servicios de manera irregular, y que sobrepasan el tiempo máximo que regula el R.D. 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el reglamento General de Ingreso del Personal al servicio de la Administración General del Estado y de Provisión de Puestos de trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración del Estado o carecen de los méritos para desempeñar dichos cargos.
Desde movimiento Ciudadano creemos que el equipo de Gobierno del Partido Popular y muy especialmente la Alcaldesa, tienen secuestrados a estos funcionarios que dependen del arbitrio de un político y no de sus propias capacidades y méritos para mantener su status funcionarial.
Del mismo modo y habiendo sufrido en nuestras propias carnes la arbitrariedad en las últimas fechas de un alto funcionario municipal, por lo que consideramos intereses políticos, nos sumamos a la petición del sindicato UGT, para que Dª Esperanza Nieto sea inmediatamente cesada de su cargo de Directora General de Personal, pues con su arbitraria actuación deja en evidencia a todos los funcionarios y lanza una soterrada amenaza a quienes en el ejercicio de su libertad, obren en contra de los intereses del Parido Popular.
Cuestiones y consideraciones planteadas en la rueda de prensa celebrada hoy, 3 de Julio de 2012, en la Sala de Prensa del Ayuntamiento de Cartagena, por el concejal de Movimiento Ciudadano, José López:
1º Las respuestas que da el Sr. Espejo ¿son por boca de ganso o se hace responsable de las mismas?.
En el caso de que se haga responsable, se le incluirá en la querella como cómplice de encubrimiento.
2º Las respuestas que nos dio el Sr. Espejo el pasado viernes a las preguntas realizadas por M.C. en el anterior Pleno, no corresponden en nada a las preguntas formuladas.
Dichas respuestas están llenas de falsedades
Se salen por la tangente sin contestar a lo que se pregunta, responden con otra pregunta o, incluso a veces, con la misma que se les formula.
La falta de respuesta es un claro indicador de que existe ocultación.
3ª Dicen que no se interviene en el Consejo de Puerta Nueva en calidad de socio, por supuesto que no, se debe actuar como Intervención Municipal para que no se pierda ningún euro del Ayuntamiento, pero como se ha podido ver este no es el caso.
4ª Nos dicen que hicieron varios requerimientos por escrito, aunque esta prueba no sería válida en un juzgado. Si no son requerimientos oficiales no son válidos, porque pueden ser generados o “inventados” a posteriori.
5ª La garantía que se dice ofrecer en escritura pública se comprueba que no existe, pues si existiera, se habría podido cobrar la deuda.
6ª Sobre la permuta del edificio de la ONCE, argumentan que no entienden lo que les pregunto, ¡aunque la pregunta es bien clara!. Lo explico… Nos gustaría preguntar a responsables de Cajamurcia si la Alcaldesa ignoraba lo que sucedía o si, por el contrario, ella abogó por que se concediera la hipoteca.
7ª Esto, a pesar de que los Espejos y los bien pagaos de turno intenten desviarlo, es un gran montón de basura, que intentan tapar con más basura y lo único que consiguen es que huela peor.
En las últimas semanas y después de conocer el expediente del PERI CA4, desde el Grupo Mixto- Movimiento Ciudadano creemos que los hechos que se nos desvelan suponen, como poco, una dejación de funciones de la Sra. Presidente en su labor de seguimiento y control de la adjudicataria Residencial Puerta Nueva de Cartagena, S.L. en la que figuró como miembro del Consejo de Administración de la misma, hasta que las incompatibilidades con su cargo de Diputada nacional se lo impidieron.
En primer lugar y siendo benignos con la Sra. Presidente, diremos que esto viene a demostrar la incompatibilidad que supone estar en dos cargos tan distintos y de tanta responsabilidad a la vez, sin tener el don, como es el caso, de la ubicuidad o la bilocación.
Cierto es que la Sra. Barreiro podría y debería haber delegado en otra persona la responsabilidad del seguimiento de esta empresa, pero las explicaciones dadas hasta el momento no nos sacan de dudas sobre el porqué de la vacante.
Se nos dice que hasta la fecha del abandono de la Sra. Barreiro del Consejo de Administración de Puerta Nueva, todo discurría por su cauce normal, cuando sabemos que es falso, pues la única vez que la empresa liquida con el Ayuntamiento es a requerimiento del Concejal de urbanismo de la fecha, D. Agustín Guillén.
Por otra parte, siguen sin ser contestadas de manera creíble, a pesar de haberlo hecho de manera formal el Sr. Espejo a quien yo nada pregunté, las diversas preguntas que desde mi grupo municipal hemos realizado a la Sra. Presidente. Sus silencios, Sra. Barreiro hablan más que sus palabras.
Todo huele mal desde el principio en este caso, desde la adjudicación a una empresa con peor valoración técnica que otra arguyendo que la clausula 3 de la oferta era importantísima, y luego dejando de vigilar el cumplimiento de la misma; dejando que a sólo tres meses de la adjudicación se varíe la composición de la empresa, desnaturalizando con esto el sentido del concurso; el desconocimiento mostrado desde la Sociedad Casco Antiguo de todo lo sucedido; la no inclusión en las cuentas de la Sociedad Casco Antiguo de ningún dato sobre la deuda de Puerta Nueva con el Consistorio hasta que la petición de la Hacienda Pública por un lado y la presión de la oposición por otro hacen imparable el conocimiento de la situación actual; los préstamos realizados a socios por valor de 9.8 millones de euros, de los cuales casi 5 se dan siendo la Sra. Presidente Consejero de Puerta Nueva y que denotan lo que parece un encubrimiento de beneficios camuflado bajo esta figura no contemplada como objeto de la sociedad Puerta Nueva; las maniobras realizadas por algunos socios de Puerta Nueva, para revender una parcela a la ONCE con la obtención de unas plusvalías de 1.850.000 euros de los que el Ayuntamiento no ve ni uno solo; la continuada ignorancia que manifiesta la Sra. Barreiro como Consejera de todas las fugas de capital que se daban en la adjudicataria; la participación del más oscuro y suertudo de cuantos cartageneros han existido en este negocio, al igual que en otros muchos; la descomposición de la figura que se advierte en la persona de nuestra Alcaldesa y el ruido de sables que se escucha entre los miembros de su gobierno y de su partido…
Todo lo enumerado y otros hechos y documentos que obran en el conocimiento y en poder de este grupo municipal, nos obligan a que, con el mayor de los respetos pero también con todas nuestras energías y con la fidelidad al cumplimiento de la ley así como a la defensa de los intereses de Cartagena, pidamos la creación inmediata de una comisión de investigación sobre la actuación del Equipo de Gobierno Municipal y muy concretamente con la de la Sra. Presidente, con respecto al expediente del PERI CA4 Barrio Universitario.
Comprendemos lo inusual de la petición y la más que segura denegación de la misma por parte del Grupo Popular, pero el caudal de conocimientos con respecto al caso que nos trae es ya de tal magnitud, que aunque ustedes quieran represarlo, no hay obra humana que pare a la fuerza de la naturaleza y por tanto que pueda ocultar por más tiempo las muchas y muy graves dejaciones y actuaciones existentes en este caso.
Porque usted Sra. Barreiro, ha permitido que el Sr. Alonso y su grupo, gobiernen este Ayuntamiento, indicando qué y cuándo querían hacer, sin importarles nada y sin respetar a nadie; porque es necesario su concurso, Sra. Barreiro, para que sucediera todo lo que ha sucedido; porque en Consejo de Administración de Puerta Nueva, siendo usted miembro del mismo, se le hizo una propuesta de liquidación a Casco Antiguo por todo el PERI CA4 y usted al parecer no quiso cobrar los 3 millones de euros que le ofrecían y ni tan siquiera discutir dicha cifra; y también, porque ahora que ve usted su futuro lejos de Cartagena, pretende dejarlo todo atado y bien atado, y a sus amigos y empresas con los bolsillos llenos para varios años, basta ver el “Concurso público de los costes de mantenimiento técnico básico del Auditorio Palacio de Congresos” hasta el 2015, por valor de 1.270.529 euros : le damos auditorio pagado por todos, le cubrimos las pérdidas y le pagamos el mantenimiento. Perdone Sra. Presidente pero, “Qué DESVERGUENZA”, o como dirían los militares en Cataluña según las leyes que usted propone, sento vergonya propia y aliena tan mateis…
Permítame Sra. Presidente que le diga un refrán cartagenero, o mejor, un dicho que es más de aquí, que refleja lo que a usted le pasa, no en el ámbito del amor si no en el del lucro, con ese señor a quien usted no quiere que se nombre.
Piensan los enamorados,
piensan y no piensan bien,
piensan que no lo ve nadie
y todo el mundo los ve.
Advertir en esta sede, que de la mano de las responsabilidades políticas que son las que queremos esclarecer con la Comisión de Investigación, van las responsabilidades penales, por lo que anunciamos nuestra intención de llevar toda la documentación a la fiscalía depositando cuantos indicios, testimonios y pruebas hemos acopiado, y presentando denuncia sobre lo sucedido ante dicha instancia.
Sin más, Sra. Barreiro, decirle que en este asunto hay algo más que indicios de prevaricación, de apropiación indebida, de concurso necesario para cometer ilícito.
Su estancia en nuestro Municipio ya es como la de las visitas de más de tres días o como el pescado, HUELE, y huele muy mal, APESTA. Por todo eso VÁYASE SRA. BARREIRO.
Son preguntas que, al margen de los nombres propios, indican una dejación en las responsabilidades públicas, en este caso, de la oposición. Entendemos que una oposición puede ser un lugar cómodo para algunos, pero no en un partido socialista. Es, quizás, el tipo de omisiones del ejercicio mandatado por los ciudadanos lo que ha llevado al PSOE a la situación actual de casi ostracismo político en cuantas Instituciones Públicas haya en nuestro Estado.
La falta de una oposición firme y comprometida con los ciudadanos ha provocado, en el caso de Cartagena, que el PP haya hecho de Cartagena el cortijo que nunca fue ni tuvo. Un cortijo donde los silencios han abierto las puertas no a un futuro racional y ponderado, si no a un presente y a un futuro con la mayor ruina del reino. Y a la utilización de los muchos o pocos recursos en beneficio de unas tramas que pudieran rozar lo mafioso. De haber existido una oposición cabal y consecuente, esto no hubiera ocurrido y Cartagena no estaría a la cola de las colas.
Ha tenido que ser un Movimiento Ciudadano y con sólo un hombre el que pusiera al descubierto tanta infamia en la casa que es de todos y no sólo de unos cuántos. No ha necesitado de estrategias de voto, ni de censos, ni de un montón de secretarios generales. Sólo ha echado mano de su compromiso ciudadano, con sus votantes, que son los auténticos soberanos en Cartagena. O se está en política o no se está. La política no es el coladero para los intereses de unos pocos avispados, la política es servicio al ciudadano, al vecino de nuestra casa, de la calle. Esa es la verdadera política, lo otro no es un servicio público, lo otro es un servicio personal.
El Sr. López está dando una lección histórica, no sólo al PSOE, si no también a otras fuerzas políticas. El Sr. López está recobrando las bases y los principios de un trabajo, LA POLÍTICA, al que nadie obligó a presentarse. Un solo hombre, sin más gente, sin más aparatos, sin tanta y tanta reunión y pérdida de tiempo. Con las ideas claras de a quién se ha elegido servir, no hay más que honestidad y coherencia consigo mismo y con las siglas que le cubre.
El PSOE debiera hacer reflexiones profundas de cuáles son sus objetivos, no sólo en Cartagena, si no en toda la Región de Murcia y en el resto de España. Son tiempos convulsos, muy convulsos los que vivimos y no se le ve salida a tanto desafuero. El PSOE ha de centrifugarse y volver a sus orígenes y comenzar a exigir los puntos principales y básicos de su ideología. Ya no son tiempos para las ambigüedades, ni siquiera para los consensos (El PP ha roto todos). Son tiempos para la exigencia, para no permitir que nos arrebaten, como están haciendo, el escasísimo estado del bienestar conseguido. Tampoco son tiempos para permitir la llegada de aquellos que sólo ven al partido como instrumento para sus fines personales. Honestidad y servicio público, sólo se trata de eso.
Si no se hace así, creemos, que el PSOE carecerá de futuro alguno. El ciudadano será más o menos torpe, más o menos rápido en sus valoraciones, pero no es tonto y dará sus votos a aquellos que sepan defender lo que se suyo, aquello que han pagado con su trabajo, con sus tasas y con sus impuestos.
Las investigaciones que estamos realizando desde el Grupo Municipal Mixto-Movimiento Ciudadano, nos han desvelado lo que consideramos otra maniobra de distracción de los socios de Residencial Puerta Nueva de Cartagena S.L., de distracción de dinero público.
Ya es conocido que por parte del socio de la adjudicataria del PERI CA4, D. Jesús Espelosín Atienza y del ex Concejal de Hacienda en la época del ex Alcalde Alonso, D. Ricardo Hernandez, se constituye una sociedad con denominación social Paseo de Alfonso XIII S.L. para la compra de un solar del Barrio Universitario, que más tarde permutaría con la ONCE por su antigua sede de Angel Bruna esquina Alfonso XIII. Conocemos que el diferencial del coste de la parcela, más la obra del inmueble y un complemento económico y el valor que en la fecha de la permuta tasa Cajamurcia la antigua sede social de la ONCE es de 1.850.000 euros.
Dado que en la fecha de esta permuta, la Sra. Presidente ejercía como Consejera en Residencial Puerta Nueva, empresa que vende la parcela objeto de la permuta y en Cajamurcia, entidad que concede una hipoteca de 6 millones de euros sobre el local que acababa de ser permutado por el anterior, a una sociedad recien creada y constituida con un capital de 3.800 euros, es decir de solvencia limitada o al menos desconocida preguntamos…
-¿Cómo Consejera de Puerta Nueva, no sabía usted a quien se le vendía una parcela del Peri CA4 y con que objeto?
-¿Cómo Consejera de Cajamurcia desconocía usted la concesión de un crédito a una empresa de tan bajo capital social, por una cuantía tan elevada como son 6 millones de euros?
-¿No vio usted la burda maniobra de distracción de 555.000 euros de plusvalía que suponía la venta de dicha parcela?
Cartagena 28 de junio de 2012
Fdo. José López Martínez
Portavoz Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano
El fallecimiento de dos personas muy queridas en el mundo del deporte cartagenero, el periodista José Navarro Ortín y más recientemente el futbolista Micki Roqué, ha llevado a innumerables aficionados a solicitar que una de las puertas del Estadio Cartagonova lleve el nombre del joven futbolista, uno de los que consiguieron el ascenso en Alcoy, y para la Sala de Prensa el nombre de José Navarro.
Por lo expuesto ruego al Pleno Municipal que se contemple esa posibilidad, dando respuesta a los cientos de aficionados que así lo requieren.
Cartagena, a 28 de junio de 2012
Los abajo firmantes, concejales de los grupos municipales de PSOE, IU-Verdes y Mixto-Movimiento Ciudadano, SOLICITAN, de acuerdo con el artículo 37.4 epígrafe b del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, la CONSTITUCIÓN DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL EN RELACIÓN AL EXPEDIENTE DE ENAJENACIÓN, SEGUIMIENTO Y CONTROL DEL RESIDENCIAL PUERTA NUEVA
Ante la convocatoria el pasado 17 de mayo del Consejo de Administración de Casco Antiguo, una vez conocido el informe aportado en la misma por el presidente del citado Consejo, y visto el contenido del expediente relativo a la enajenación de las parcelas del denominado Barrio Universitario y de las actuaciones emprendidas para su ejecución y control, así como ante las actuaciones y las dejaciones que han causado un daño objetivo a los intereses públicos municipales y a la hacienda pública, los abajos firmantes solicitan que el Pleno del Ayuntamiento de Cartagena acuerde constituir una Comisión de Investigación -en virtud del artículo 37.4 epígrafe b del Reglamento Orgánico del Pleno- en la que los grupos municipales puedan tratar la situación en base a las manifestaciones testificales, documentales y otras que se consideren necesarias, al objeto de aclarar las responsabilidades políticas, administrativas y, en su caso, penales, que se extraigan del resultado del funcionamiento de la solicitada Comisión de Investigación.
Cartagena, 22 de mayo de 2012
Recopilamos los enlaces a los artículos publicados en La Verdad y en La Opinión, de los últimos dos días, relacionados con la querella que el exalcalde del PSOE, José Antonio Alonso, interpuso contranuestro concejal.
25-06-2012
https://www.laverdad.es/murcia/20120625/local/cartagena/orgado-edil-obliga-alonso-201206251534.html
https://www.laverdad.es/murcia/v/20120625/cartagena/malaya-cartagenera-falso-escandalo-20120625.html
26-06-2012
https://www.laverdad.es/murcia/v/20120626/cartagena/cuatro-bolsas-para-senoria-20120626.html
https://www.laverdad.es/murcia/v/20120626/cartagena/juez-pide-alonso-concretar-20120626.html
https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2012/06/26/alonso-debe-precisar-juez-denuncia-edil-mc/411866.html
Un interesante arículo, esclarecedor y didáctico, ha sido publicado hoy en el prestigioso periódico El Confidencial. En Madrid empiezan a conocer detalles de los tejemanejes de nuestro gobierno municipal y sus cómplices.
El artículo, que puedes leer en su totalidad haciendo CLICK AQUÍ, comienza así:
«Un entramado de empresas en las que participan un exalcalde socialista de Cartagena y dos de sus hermanos, uno de ellos ex directivo de Telefónica, se han llevado la parte del león del urbanismo de la ciudad portuaria en los últimos doce años, con la aquiescencia y favorecidos por la alcaldesa y diputada en el Congreso por el Partido Popular, Pilar Barreiro Álvarez y su grupo municipal, que gobiernan con mayoría absoluta desde 1995.
El escándalo ha sido destapado por el concejal del Movimiento Ciudadano José López, quien ha venido denunciando desde la campaña electoral de mayo de 2011 las connivencias y prácticas irregulares que según él ha desarrollado el ayuntamiento con una red de empresas participadas y alentadas por el exalcalde socialista, José Antonio Alonso Conesa (1991-1995), su hermano Eduardo, ex director de Marketing Internacional de Movistar, un tercer hermano, Agustín, funcionario autonómico y exjefe de Gabinete de Alcaldía de Cartagena, y Jesús Espelosín, empresario madrileño que fue el primer…»