*Declaraciones de la portavoz adjunta de MC Cartagena, Isabel García – 1
*Declaraciones de la portavoz adjunta de MC Cartagena, Isabel García – 2
El PSOE contradice el criterio técnico y obstaculiza el cierre del procedimiento sobre la compatibilidad de la actividad comercial y política del portavoz de MC
Tras la finalización de la Comisión de Hacienda celebrada en el edificio administrativo de San Miguel, la portavoz adjunta de MC Cartagena, Isabel García, ha dado cuenta del contenido de la sesión.
Ha comenzado informando sobre el punto tres del orden del día que abordaba la fiscalización de las aportaciones recibidas por los Grupos municipales correspondientes al segundo semestre de 2015 y a los ejercicios 2016 y 2017.
Así, ha comunicado que, tras la denuncia interpuesta por MC, “el Tribunal de Cuentas está investigando al PP por justificar su subvención municipal con los recibos de hipoteca de su sede. También por una comida de mil personas para celebrar una elección de Rajoy. A su vez, el PSOE está siendo investigado por cargar facturas de obras en su sede. Los dos suman, entre 2011 y 2015, unos 200.000 euros de todos los cartageneros”.
En este contexto, García ha remarcado su sorpresa al conocer que, en la dación de cuentas, “hemos constatado que PP y PSOE siguen justificando su subvención con gastos de la sede de su partido. Ahora, lo han enmascarado en una especie de ‘alquiler’ que el Grupo municipal abona al partido. Y para que no falte nadie, al habitual binomio ahora se ha sumado Ciudadanos”, ha remarcado la edil.
Acto seguido, la edil ha subrayado que “la formación de Padín reparte el dinero de la subvención entre los miembros del grupo por el ambiguo concepto de ‘dieta’, reparten sobresueldos con el dinero municipal sin aportar justificante alguno”.
La importancia del asunto ha sido acentuada por la dirigente cartagenerista al señalar que “los vecinos merecen conocer en qué nos gastamos el dinero. Y, si no hay recibo o la factura es del propio partido, seguirán pensando que esos partidos han venido a saquearles. Y que Padín, no sabemos si por desconocimiento o por no querer saber, está repartiendo sobres en su primera legislatura”.
Posteriormente, Isabel García ha puesto el acento en el empecinamiento del portavoz de la formación naranja quien “durante toda la legislatura ha tratado de ‘buscar’ un sueldo a su compañera Ana Rama. Primero, pidió a la Alcaldía que le permitiese dar una parte de un sueldo de asesor de grupo. Más tarde, solicitó en la comisión de modificación del Reglamento del Pleno que los concejales sin dedicación exclusiva tuviesen nómina con alta en la Seguridad Social y no dieta por asistencia a Pleno. La hipocresía elevada a la máxima potencia, proclamando la reducción del volumen de las administraciones mientras intentan garantizarse el ‘sueldecico’. La indecencia hecha partido”.
Tras relatar estos hechos, la concejal de MC ha denunciado “los intentos, en vano, del tripartito PP, PSOE y Ciudadanos de difamar a José López, mientras desvían el dinero de todos los cartageneros a pagar sus obligaciones como partido o a incrementar sueldos de manera soslayada”.
Ha concluido afirmando que “las explicaciones dadas por el interventor socialista, en los casos de PP, PSOE y Ciudadanos, no nos han convencido por lo que ampliaremos la denuncia del Tribunal de Cuentas. Los cartageneros merecen saber si su dinero está siendo mal empleado por los que deben ser sus servidores”.
Compatibilidad del portavoz de MC
En relación a la decisión del concejal socialista Manuel Mora de sacar del orden del día de la Comisión de Hacienda la decisión sobre la compatibilidad comercial y política del portavoz cartagenerista José López, la portavoz adjunta de MC ha hecho una contextualización cronológica.
Por un lado, ha recordado la primera propuesta firmada por el Sr. Mora, que fue llevada a una sesión extraordinaria de la Comisión de Hacienda (de 30 de octubre), en la que ningún partido sabía qué se votaba. Aquel día se pidieron informes concluyentes, que finalmente tampoco llegaron para la siguiente reunión de la Comisión el 5 de noviembre.
Una vez realizada la contextualización, García ha lamentado que “ahora que hay un informe concluyente y rotundo del órgano competente, que es la Secretaría del Pleno, al señor Mora no le gusta y no firma la propuesta. Lo que subyace de todo esto es que parece que su partido está tratando de cometer un delito sin que se note, yendo en contra el informe técnico con el único objetivo de perjudicar a José López”.
La concejal de MC ha resaltado que “parece que ya no existen prisas para cerrar el asunto, lo que demuestra que la urgencia de antes no era sino intentar aprovecharse de quien ostentaba la Secretaría del Pleno de forma provisional”.
“Sin el menor reparo han estado un año engañando y mintiendo a todos para manchar el buen nombre de José López sin informes ‘competentes’ que avalaran las acusaciones. Aunque se nieguen a reconocerlo, la emisión del informe de la Secretaría General del Pleno desvela sus vergüenzas y lo único que les queda es intentar alargar la cuestión con retrasos, evitando su votación y demás tretas”. “Hay quien dice que la realidad no debe empañar un titular. Bien, existe otra versión, la del PPSOE. Trabajar para que la Ley no les impida su persecución política contra MC y su líder”, ha argumentado.
En contraposición a la obsesión del bipartidismo, la edil cartagenerista se ha remitido al “informe del órgano competente y a los escritos ya presentados. No hay duda que la actividad es compatible y la dedicación a la labor pública de José López ha sido y es absoluta”.
García ha concluido señalando que “mucho nos tememos que van a seguir sacándose conejos de la chistera hasta mayo, aunque el caso es que los sacan muertos”.
Castejón convoca 17 meses después la Mesa del Plan General sin conocer que la normativa estatal le obliga a dar participación
Esta mañana, el portavoz del Grupo municipal MC Cartagena, José López, acompañado por el vocal de la formación cartagenerista en la Junta Vecinal de La Aljorra, José Miguel Méndez, ha tomado parte de la reunión de la mesa de trabajo del nuevo Plan General Municipal de Ordenación Urbana de Cartagena.
Los técnicos han vuelto a explicar que la anulación del Plan General de 2012 se debió a razones formales de la tramitación por parte de la administración autonómica, anunciando López que MC llevará una iniciativa al Pleno para que se reclame a la CARM el gasto en que incurrió el Ayuntamiento por ese Plan y que no sirvió para nada por su negligencia y que se estudie, además, si se puede exigir el perjuicio causado al municipio.
Esta reunión de la Mesa se produce un año y medio después de la última, celebrada en julio de 2017 y en la que por parte del coordinador general de Desarrollo Sostenible, Jesús Giménez, se comunicó a los participantes que se llevaría a cabo un proceso de participación previo y extraordinario.
Hoy, el portavoz de MC, José López, ha explicado a los asistentes las razones por las que constituyó desde la Alcaldía esta mesa en mayo de 2017, con la intención de implementar un verdadero proceso participativo tras las resoluciones que dejaron al municipio sin Plan General.
Asimismo, ha expuesto que, desde octubre de 2017, esa participación es obligada por la Ley 39/2015, a pesar de que Castejón se haya atribuido la decisión de dar participación en la puesta en marcha del nuevo Plan General. Tras la reunión, López ha lamentado “los 17 meses de retraso de Castejón en este trámite”, al tiempo que ha recordado que hace más de un año la alcaldesa anunció que tendría un plan en año y medio, “algo que representa otra necedad”, ha concluido.
*Declaraciones del concejal y responsable de Patrimonio de MC, Ricardo Segado
El insuficiente lavado de cara de Santa María de Gracia, proyectado por Arroyo y Castejón, finalizará tras los desfiles pasionales de 2019 y no antes, como inicialmente estaba previsto
El pasado martes, durante la firma del convenio entre el Ayuntamiento y el Obispado para la restauración de las fachadas principal y lateral de la iglesia de Santa María de Gracia, se conoció la noticia de que las obras finalizarán pasada la próxima Semana Santa, a pesar de estar proyectadas para acabar antes del inicio de los desfiles pasionales.
Al respecto, el concejal y responsable de Patrimonio de MC, Ricardo Segado, ha señalado que “se trata de una nueva chapuza para Cartagena de parte del binomio PP-PSOE. Arroyo y Castejón han unido fuerzas, una vez más, para sumar su incapacidad de cara a la imagen y el turismo de la ciudad. En esta ocasión lo han hecho encargando unas obras, junto al Obispado, que bien pueden calificarse como lavado de cara, claramente insuficiente”.
Centro neurálgico de la Semana Santa cartagenera
El templo de Santa María de Gracia, construido durante la primera mitad del siglo XVIII, es el centro neurálgico de la Pascua en Cartagena, siendo la entrada y salida principal de la mayoría de los desfiles pasionales. “Se trata de un edificio especialmente querido por los cartageneros, porque es parte fundamental de nuestra imagen cultural”, ha asegurado Segado, quien además ha valorado que “necesita una actuación importante de restauración, así como ejecutar el proyecto de fachada ideada por el arquitecto Víctor Beltrí”.
En este sentido, el edil cartagenerista ha hecho hincapié en que “es algo que se veía venir y que desde MC ya advertimos. Se gastan poco, muy poco dinero, en restaurar una fachada inacabada y además lo hacen mal, eligiendo el peor momento del año”.
Del mismo modo, ha lamentado que esta situación provocará que cartageneros y visitantes tengan que compartir su devoción con el polvo de las obras de Santa María. “Por no hablar de los problemas de seguridad que podría provocar tener andamios y elementos con serio peligro de caída encima de miles de personas que allí se congregan”.
Nueva muestra de incapacidad de los gobiernos local y regional
Una vez más se pone de manifiesto la incapacidad de los gobiernos local y regional, “una incapacidad que demuestran a diario con Cartagena”, ha subrayado Ricardo Segado, al tiempo que ha reseñado que “es imposible hablar de casualidades, se trata de un deseo de seguir haciendo daño a todo lo que representa a nuestra ciudad”.
El responsable de Patrimonio de MC ha resaltado que “continuaremos vigilando para que todo el que viva la Semana Santa de Cartagena lo haga en condiciones de seguridad”. El dispositivo de Policía, Protección Civil y emergencias deberá ser mayor de lo habitual y estar previsto de esta circunstancia y “Ayuntamiento y Obispado deben cerciorarse de que no existirá peligro alguno en las inmediaciones del templo que, desgraciadamente en este caso, estará ‘abierto por obras’ por culpa de Castejón y Arroyo”.
Por último, ha puesto de manifiesto que a la nula inversión en materia publicitaria de nuestra ciudad cabe añadir ahora “la mala imagen que se llevarán los visitantes que decidan venir a disfrutar de una Semana Santa única en España, declarada de Interés Turístico Internacional. Un auténtico desastre provocado por el afán de aparentar y rascar votos en año electoral”, ha concluido Segado.
