José López Martínez, Concejal y Portavoz del Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena, presenta al Pleno para su debate y posterior aprobación, la siguiente moción sobre dignificar el fútbol femenino, permitiéndoles jugar en un campo de césped.
Ver vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=BSYawjGnp3U&feature=youtu.be
MOCIÓN
A todos nos congratula el ascenso a Segunda División del equipo de fútbol Cartagena Féminas “A”, de la mano de su entrenador José Luis Rodrigo y gracias a la ayuda económica del patrocinador PROHERSO. Pero dicho esto, hay que recordar que este grupo de chicas está jugando en un campo tercermundista, a pesar del digno trabajo de sus directivos.
Por ello, pese a que la señora alcaldesa se mostró muy graciosa en la recepción haciendo “selfie” o entregando una placa conmemorativa, cabe recordarle a la señora Barreiro y al concejal de Deportes, señor Ortega, que este equipo junto a otros de Cartagena como La Vaguada y La Soledad, sufren la vergüenza ajena de mostrar a los visitantes sus instalaciones deportivas de tierra y en mal estado.
Todo esto entronca con el descuido sistemático que sufren los equipos del fútbol base en el municipio por parte del Gobierno local, a quienes no se les respalda económicamente, discriminando a los de las categorías inferiores y sometiéndoles a jugar al fútbol en verdaderos patatales, pese al denodado trabajo de sus directivos, máxime cuando una vez finalizada la temporada, gastan la friolera de 18.000 euros en la innecesaria resiembra del Cartagonova con el pretexto de una final de Juveniles, donde la empresa organizadora tan sólo abonó 3.000 euros para gastos, un dinero que bien podría haber sido destinado a los equipos del fútbol base.
Pero volviendo al fútbol femenino, quisiera recordarles que además de recepciones y placas con el equipo ascendido, de las fotos de la concejala Clara Heredia con el equipo en el bus turístico, hay que hacer frente a la realidad, a una realidad de mediocridad ejemplificada en campos de tierra con los que habría que acabar, como en este caso del Cartagena Féminas “A”, pues aunque a la señora alcaldesa no le importe el deporte, sepan ustedes que es uno de los mejores reclamos para promocionar y dar a conocer una ciudad.
Por lo expuesto presento Moción para dignificar el fútbol femenino en Cartagena, dotando al equipo de un campo de césped natural o artificial, y que mientras tanto, se le permita utilizar el Estadio Municipal Cartagonova.
José López Martínez, Concejal y Portavoz del Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y posterior aprobación, la siguiente moción para que el Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno de la Nación y las Cortes Generales pongan en marcha las iniciativas legales y constitucionales oportunas para suprimir el régimen de “aforados” por ser una excepcionalidad procesal que responde a un privilegio político y judicial injustificado.
Ver vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=p6sh7kJm7Mg&feature=youtu.be
MOCIÓN
Se calcula que en España 10.000 personas están aforadas, esto es, sujetas a una legislación procesal específica por la que no son juzgados ni investigados por el órgano judicial ordinario al que están sometidos el resto de españoles. Del total de aforados, 2.300 son políticos, y la mitad de ellos diputados autonómicos. Entre estos aforados se encuentran: el presidente del Gobierno y sus ministros, el presidente del Congreso y los diputados, el presidente del Senado y los senadores, los presidentes de los parlamentos autonómicos y los parlamentarios, el presidente y los consejeros del Tribunal de Cuentas, al igual que los del Consejo de Estado. También lo es el Defensor del Pueblo, y en el ámbito judicial lo son el presidente y los vocales del Consejo General del Poder Judicial, los presidentes del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, así como todos los jueces, magistrados y fiscales. Muchos de estos aforamientos no se justifican en la propia Constitución ya que se han establecido mediante otras normas.
Esta circunstancia, que entendemos que supone un privilegio injustificado, es una anomalía y una situación insólita si la comparamos también con los países de nuestro entorno y del conjunto de la OCDE. Por ejemplo, en Portugal e Italia sólo tiene esta protección judicial el presidente de la República. En Francia gozan de ésta únicamente el presidente, el primer ministro y su Gobierno. Por no hablar de Alemania donde hasta el presidente de la República es juzgado por los mismos tribunales que el resto de ciudadanos de a pie. Si nos vamos ya a EE.UU., desde el presidente hasta el último juez, todos son procesados por tribunales ordinarios.
El aforamiento, que no es lo mismo que la inmunidad parlamentaria, es una excepcionalidad a la igualdad ante la ley de todos los españoles, del derecho al juez natural predeterminado por la ley y un privilegio procesal solo explicable si se desconfía de la propia Justicia y de los órganos judiciales que la imparten.
Es asimismo un anacronismo que responde a una cultura política del pasado, a unas garantías o supuestas garantías que en el régimen decimonónico pudieron ser legítimas por los manejos políticos partidistas o de los poderes fácticos a la hora de impartirse justicia, pero precisamente estos aforamientos en pleno siglo XXI lo que evidencian es la politización de esa misma Justicia al establecerse una normativa especial y exclusivista por el mero hecho de pertenecer a un estamento determinado. Es decir, es un instrumento procesal que se ha desnaturalizado y sirve precisamente al fin contrario por el que su momento se concibió.
En este contexto, es normal que sean muchos los ciudadanos que estén en contra del privilegio del aforamiento, ya que crea ciudadanos de primera y segunda categoría, así como que duden de la imparcialidad e independencia del CGPJ, órgano competente para elegir a los magistrados del Tribunal Supremo que en única instancia juzgará a muchos de los aforados políticos, teniendo en cuenta que es un fiel reflejo de la composición del Congreso y el Senado, ya que sus 20 miembros son designados a propuesta de los partidos y pertenecientes a asociaciones de jueces con clara vinculación ideológica.
En definitiva, no hay razones jurídicas, sociales, técnicas, procesales ni políticas para mantener este abusivo y extendido régimen de aforamientos. Por ello, Movimiento Ciudadano de Cartagena, como partido integrante de la Confederación de Agrupaciones Políticas Independientes (CAPI) que está presentando mociones en esta línea en todos los ayuntamientos y diputaciones de España donde tienen representación las formaciones políticas que la conforman, presenta al pleno para su aprobación la siguiente
El Ayuntamiento de Cartagena insta al Gobierno de la Nación y a los portavoces de los grupos que forman parte de las Cortes Generales a que se pongan en marcha de inmediato las iniciativas legales y constitucionales oportunas para suprimir el régimen de aforamientos por ser considerados una excepcionalidad procesal que en esencia responde a un privilegio injustificado.
Del contenido de esta moción se dará cuenta al presidente del Congreso y del Senado, al Consejo General del Poder Judicial, al Consejo de Estado, al Tribunal Constitucional, a los grupos políticos de ambas cámaras parlamentarias, al Presidente del Gobierno, al Consejo de Ministros, al ministro de Justicia y al Defensor del Pueblo.
José López Martínez, Concejal y Portavoz del Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y posterior aprobación la siguiente moción sobre Limpieza del Parque Torres.
Ver vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=wIrnpJFfIq4&feature=youtu.be
MOCIÓN
Hace ya más de dos años que este concejal manifestó la queja ciudadana sobre la retirada de la pareja de policías locales que custodiaban el Parque Torres durante las noches, pues conocíamos el lamentable estado en que antes de su rehabilitación sufría el citado parque y del nivel de inseguridad que en el mismo había durante todo el día, acrecentado durante las noches.
Los recortes presupuestarios hacen que olvidemos las inversiones realizadas mediante su falta de mantenimiento o abandono, lo que conlleva mala imagen para la ciudad y un gasto eterno en obras nuevas.
En los últimos días hemos constatado la queja vecinal sobre el lamentable estado en que se encuentra generalmente una zona específica del Castillo de los Patos, y no es otra que la fuente donde tradicionalmente se refrescan estas aves que hasta el momento dan nombre al parque y a la histórica colina. Tal es la suciedad que parece que las propias aves se lo piensan dos veces para lanzarse al baño.
Por lo expuesto y por la necesidad de mantener impoluta la imagen de la ciudad, y siendo el Castillo de los Patos una de las imágenes que se llevan nuestros visitantes, presento moción a este Pleno Municipal para que de manera inmediata se cursen las órdenes a quien corresponda para que se realice el mantenimiento y la limpieza de dicho parque, con especial atención a la fuente de los patos.
José López Martínez, Concejal y Portavoz del Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena, presenta al Pleno para su debate y posterior aprobación, la siguiente moción sobre Anulación de la prórroga del contrato con la concesionaria del Servicio Municipal de Aguas, Hidrogea.
Ver vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7r1aP-kvZEs&feature=youtu.be
MOCIÓN
Desde el inicio de la presente legislatura este concejal y su grupo, vienen trayendo al Pleno Municipal, mociones, ruegos y preguntas, sobre la concesionaria del Servicio Municipal de Aguas y las múltiples irregularidades que observamos en el comportamiento de ésta y en la negativa del equipo de Gobierno y más concretamente del concejal de infraestructuras, Sr. Espejo, que hasta el momento se ha conformado con acciones de perfil bajo tendentes a guardar las formas de cara a la prensa o bien con inacciones directas o hieráticas.
Aunque son legión los cartageneros que ya conocen muchas de estas irregularidades, y en la esperanza de que las mismas sean conocidas por todos o resueltas por parte del Gobierno de la Sra. Barreiro, marcaremos algunos de los muchos motivos que justifican por sí mismos la anulación de la prórroga del contrato con Hidrogea cuando no el rescate judicial de dicha concesión.
Comenzaremos diciendo que a nuestro entender la prórroga se hizo con engaño a los ciudadanos y a los propios concejales de la Oposición, ya que estaba motivada por la necesidad de financiar unas obras en mayor tiempo, cuando el problema real es que la Concesionaria no había cumplido el compromiso de inversiones por el que consiguieron el contrato, mientras los altos funcionarios que intervinieron en el control del contrato y los políticos responsables en cada momento no lo hicieron constar.
No dijeron ni unos ni los otros que en los siete primeros años, desde el 93 al 99, no habían realizado obras con cargo a la mejora del contrato que Aquagest ofreció en su oferta al concurso y que determinó su adjudicación, ni por qué si tan urgentes eran las obras se invirtieron solamente 100 millones de pesetas en 2001 en ese concepto y no se hicieron constar el resto de las urgencias que justificarían la prórroga del contrato en el Pleno que aprobó esos 100 millones en obras.
Quisieron también justificar dicha prorroga en una contención de los precios del servicio, pues decían que de no ampliarse el mismo subirían demasiado las tarifas, llegando a ser las más caras de la región, por encima de Torre Pacheco y Murcia. Pues bien, después de la prórroga tenemos las tarifas más caras que en Torre Pacheco y más caras que en Murcia, llegando a ser para un consumo de 28 m3 al mes un 27,2% más caro.
Para dar apariencia de legalidad en el año 2002, por primera vez en ocho años, se convocó a una reunión de la Comisión de Control sin hacer mención en el orden del día de la misma a la prórroga como hubiera sido obligatorio por ser un tema de máxima trascendencia, mes y medio después de tener un primer dictamen negativo del Consejo Jurídico de la Región de Murcia y un informe del Director Jurídico de Aquagest Levante que terminaba así:
«Como se ha dicho antes, el dictamen del Consejo Jurídico, aun siendo preceptivo, no sería vinculante para el Ayuntamiento, por lo que únicamente influiría en retrasar el acuerdo a adoptar, pues habrá que esperar a que se emita el dictamen para poder adoptar el acuerdo mutuo.»
Que una vez reunida la Comisión se entregó el informe económico de Aquagest sin citar el Dictamen del Consejo Jurídico, acordando posponer los asuntos del orden del día y tratar sólo la prórroga. Por supuesto la Comisión no volvió a reunirse en los once años siguientes para tratar los asuntos pospuestos.
Que en el Pleno donde se acordó la prórroga, la Concejal de Hacienda Dª María Ángeles Palacios Sánchez dijo:
«Por parte de la empresa concesionaria se han venido detectando problemas en las infraestructuras de los Servicios que gestiona, haciéndose necesaria la realización de importantes obras de infraestructura de las redes de abastecimiento de agua y saneamiento.»
No mencionó que las importantes obras se correspondían con las que 11 años antes se citaban en el PLAN BÁSICO DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO y que a pesar del compromiso de financiación no se habían efectuado cuando había tiempo suficiente.
También dijo que: «Oído el Consejo Jurídico de la Región de Murcia», sin informar que el Dictamen era negativo, pero que gracias al informe del Director Jurídico de Aquagest Levante, no le iban a hacer caso.
Sucede que para conseguir la famosa prórroga, Aquagest propuso que el Canon a pagar al consistorio por dicha prórroga del contrato, fuera el pagado en 1992 corregido con el IPC (43,3%), mientras que sus beneficios legales habían subido un 157% hasta esa fecha, que estamos ya por el 400% de beneficios sobre la fecha de partida y que cuando llegue el vencimiento del contrato primigenio en 2017 será mucho más, y que si desde el Gobierno municipal, no se acota esta escalada exponencial de beneficios, nos veremos ante escenarios aún más delirantes que el actual.
Todo lo descrito es sólo una pequeña parte de las múltiples irregularidades que la concesionaria y el equipo de la Sra. Barreiro cometen y toleran, y que junto con el desmadre en el gasto del que ha hecho alarde nuestra Alcaldesa, son los principales problemas de las arcas municipales.
Por lo expuesto, presento moción a este Pleno Municipal solicitando del mismo el acuerdo de Anulación de la prórroga del contrato con la concesionaria del Servicio Municipal de Aguas, Hidrogea.
José López Martínez, Concejal y Portavoz del Grupo Mixto-Movimiento Ciudadano de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y posterior aprobación, la siguiente moción instando a la Concejalía de Infraestructuras a que antes de que se sean recepcionadas por parte del Ayuntamiento las obras de los tanques de tormenta, se obligue a Acuamed a subsanar los desperfectos.
Ver vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=DmNrKxpdgUI&feature=youtu.be
MOCIÓN
Ante el malestar vecinal motivado por los problemas que están causando los tanques de tormenta en la zona de Benipila, a simple vista con espacios de inundación y nubes de mosquitos, derivados de la falta de estanqueidad de los tanques, con aparición indeseada de aguas provenientes del nivel freático, a lo que hay que sumar grietas en la techumbre de los mismos, que al parecer han sido reparadas por obreros ajenos al Ayuntamiento, MC quiere recordar al Pleno que se le han pagado aproximadamente 330.000 euros a Hidrogea por el mantenimiento de estas instalaciones que el Ayuntamiento todavía no ha recepcionado.
Y es que cuando el Gobierno local ha sido preguntado sobre el destino del dinero que ya se ha abonado por los tanques de la Concepción, Nueva Cartagena y Los Dolores, responde que ha sido destinado a obras, lo cual queremos remarcar que es ilegal.
Recordamos igualmente que MC ha denunciado en el Pleno que los tanques de tormenta no se han recepcionado y que su construcción ha dado problemas que siguen en la actualidad. Así pues, queremos que el Gobierno local, ante esta situación, aclare en qué condiciones están dichos tanques, así como quién se va a hacer cargo de los gastos que está generando su mal estado o cuándo acaba el período de garantía de dichos tanques, todas éstas cuestiones que deben ser aclaradas para que los cartageneros tengan pleno conocimiento.
Por lo expuesto, presentamos moción para que antes de que sean recepcionadas por parte del Ayuntamiento las obras de los tanques de tormenta, se obligue a la empresa constructora del Ministerio de Medio Ambiente (Acuamed) a subsanar los desperfectos que presenta dicha obra nueva.