Escrito remitido por el Grupo municipal MC a la Alcaldía ante la arbitraria suspensión del Pleno
En la mañana de hoy, y tras anunciar el Gobierno local la subida de impuestos y el endeudamiento al que han abocado al Ayuntamiento en sólo cuatro meses de mandato, la alcaldesa, en connivencia con sus socios del PP, ha suspendido la sesión del Pleno del mes de octubre impidiendo a la oposición exigir cuentas de su nefasta gestión.
Para ello, ha recurrido a la edil popular Esperanza Nieto, quien ha interrumpido el Pleno afirmando falsamente que José López la había descalificado en la puerta, una estrategia que se repite, pues en 2017, José López y un empleado municipal de MC fueron provocados, y este último agredido, a las puertas del Pleno al objeto de evitar el debate sobre Hidrogea.
El portavoz adjunto del Grupo municipal MC Cartagena, Jesús Giménez, ha denunciado que “estamos aún sorprendidos por las maneras fascistas de la alcaldesa y Noelia Arroyo en la Junta de Portavoces”. Y es que tras ser convocada ésta en lo que ha sido anunciado como un receso, “nos han tratado de coaccionar condicionando la reanudación del Pleno a que José López reconociera y se retractara de unas descalificaciones que no había efectuado, y que todos los concejales, incluido también él y su grupo, hicieran una declaración pública de reprobación de ese inventado comportamiento”.
Tras ello, el edil ha explicado que “nos hemos negado a aceptar esta forma de totalitarismo y censura, y además hemos advertido a la alcaldesa y sus cooperadores de que estaban violando nuestros derechos fundamentales e impidiendo que se controle su acción política”. “Esto ha motivado que la alcaldesa adoptara la decisión de forma unilateral porque necesitaba suspender este Pleno”.
Giménez ha detallado que “tras conocer la arbitraria decisión, José López, en su propio nombre y el de de su grupo municipal, ha dirigido una instancia a la Alcaldía (que se acompaña) exigiendo:
Por último, Jesús Giménez ha adelantado que “sin perjuicio de la resolución que adopte la Alcaldía, José López y MC se reservan acciones por las coacciones, así como contra el ataque organizado y continuado a sus derechos fundamentales que Arroyo y Castejón han orquestado junto con los suyos. Una estrategia deleznable que busca justificar su coalición de Gobierno y sus carencias, que nos cuestan a los cartageneros dinero y, sobre todo, futuro”.
MC Cartagena ha rechazado esta mañana, mediante una enmienda a la totalidad, el Presupuesto de 2019 presentado por el Gobierno local de PP, Cs y tránsfugas ya que, como ha señalado la edil de la formación cartagenerista, Isabel García, “no es el presupuesto que necesita Cartagena, aunque sí es fiel reflejo del Gobierno que lo presenta”.
Durante el debate del presupuesto, que ha tenido lugar en la sesión ordinaria del Pleno del mes de octubre, García ha reseñado que el presupuesto contiene “la incompetencia de Castejón, el ‘buen hacer’ del PP, que en sólo cuatro meses ha hipotecado el Ayuntamiento en 10 millones de euros, junto con los principios de Ciudadanos (si con éstos no consigo nada, tengo otros que me darán mejor resultado)”.
Entre las líneas generales del presupuesto ha criticado que “reflejan un nuevo y desorbitado aumento en el capítulo de personal, bajan las inversiones e ignora los compromisos adquiridos en los últimos años como las enmiendas de MC a las cuentas de 2018”.
La plantilla municipal merma pero sube el gasto en personal
La concejal de MC ha puesto de manifiesto que el gasto en personal “ha aumentado en 7.659.179 euros, un 10,83 % con respecto a 2018”, aunque ello “no se ha traducido en una plantilla municipal más amplia, cada vez se ve más mermada a causa de las jubilaciones”.
En contraposición a esto, ha puesto de relieve que “MC Cartagena siempre ha trabajado por la incorporación de personal para reforzar los servicios, así como por la consolidación laboral, atendiendo a las necesidades reales de la plantilla, manteniendo el equilibrio presupuestario y, sobre todo, respondiendo al interés general y no a intereses partidistas”. Por el contrario, ha denunciado que el Gobierno tenga “en un cajón la Relación de Puestos de Trabajo que promovimos” y continúe “con los decretos de Atribución Temporal de Funciones, aunque muchos de ellos ya hayan superado los dos años y sean irregulares, para así poder comprar voluntades”.
Más gasto corriente sin mejoras en servicios e infraestructuras municipales
Isabel García ha continuado desgranando el presupuesto de 2019 al reseñar
que “el aumento en 5.378.214 euros en gastos corrientes no se traduce en mejora de servicios e infraestructuras del municipio”. Así, ha añadido que “las partidas destinadas a conservación y mantenimiento se queden cortas. Este abandono dibuja cada vez un municipio más viejo y descuidado”.
Ejemplo de ello “es el mantenimiento de espacios libres” que resulta “un gran olvidado del presupuesto, disminuye la partida destinada al mantenimiento de mobiliario urbano como los juegos infantiles instalados masivamente por las Juntas Vecinales, con el beneplácito del Torralba y que presentan un lamentable estado”.
Patrimonio de la Humanidad pero menos inversión en patrimonio y turismo
Asimismo, ha puesto de manifiesto la paradoja de que “anuncien a bombo y platillo que quieren que Cartagena sea Patrimonio de la Humanidad, mientras bajan en 100.000 euros el presupuesto destinado al Patrimonio Arqueológico, así como desciende también el gasto destinado a promoción turística”.
Comercio, Igualdad o juntas vecinales, entre los olvidos de ‘La Trinca’
La concejal cartagenerista ha explicado algunas de las carencias de los presupuestos municipales, por ejemplo, en materia de comercio que tampoco “parece ser una prioridad, bajando la partida en más de 125.000 euros y olvidándose del Plan de Impulso del Comercio de Proximidad, reclamado por MC al atender las históricas reivindicaciones del sector”.
Asimismo, disminuye en más de 100.000 euros el presupuesto destinado a la Concejalía de Igualdad, indicando que “echamos en falta políticas activas de prevención y trabajo de reeducación con maltratadores de género”.
Sobre las inversiones en juntas vecinales en las que “algunas bajan alrededor del 50%, podemos calificar 2019 como un año perdido debido a la incompetencia de Ana Belén Castejón, que no aprobó el presupuesto en tiempo y forma, y del PP, por no constituir las juntas vecinales después de las elecciones”, no incluyéndose partida alguna para “los concejales de distrito, anunciados por Diego Ortega y que han quedado en un mero titular”.
En Deportes, cuyo presupuesto se ve reducido en más de 500.000 euros, ha lamentado que hayan olvidado “incluir el anunciado ‘Plan Arroyo’ de mejora de instalaciones deportivas, así como las partidas para los campos de fútbol de césped artificial de Molinos Marfagones y Barriada San Cristóbal, prometidos por Castejón antes de las elecciones y que se iban a acometer con el pírrico superávit de 2018”.
Un presupuesto resultado del Pacto de la Vergüenza
En definitiva, ha aseverado que son unos presupuestos “resultado de su Pacto de la Vergüenza, firmado contra Cartagena por PP, C’s y seis concejales tránsfugas, un pacto firmado por los perdedores en las pasadas elecciones para atender a sus ambiciones políticas, no al bien y al progreso del municipio de Cartagena”, felicitándose ante el hecho de que “cada vez son más los que se dan cuenta de que son la misma cara de una misma moneda y no tienen miedo a expresarlo en voz alta y en las urnas”.
“MC no será cómplice de un presupuesto que apuesta por el endeudamiento como vía para tapar su ineficacia y desvergüenza”
Durante su intervención posterior, García ha seguido lamentando que el PP vuelva a endeudar al Ayuntamiento, su regla general de actuación en los últimos 20 años, “la que nos llevó a la intervención por el Ministerio de Hacienda en 2012”, que tuvo que ser subsanada por MC “reduciendo la deuda en cerca de 80 millones durante nuestras responsabilidades de Gobierno para levantarla anticipadamente”.
Tras la buena gestión de MC, y el posterior efecto caótico de Castejón, ahora llega el turno de un PP que “sólo ha necesitado 4 meses para que le falten 10 millones de euros”, calificando como una “desvergüenza que culpabilicen a los efectos de la DANA de su descuadre presupuestario”.
García ha finalizado asegurando que “el presupuesto que hoy nos traen no es el presupuesto que necesita Cartagena, igual que ustedes no son el gobierno que necesita Cartagena”, por lo que “MC no será cómplice de un presupuesto que apuesta por el endeudamiento como vía para tapar su ineficacia y desvergüenza. Por responsabilidad, y porque sacamos al Ayuntamiento del embargo económico al que nos llevó el PP, nos negamos a dar el visto bueno a un proyecto que nos empobrecerá y que heredaremos cuando los ciudadanos los echen del Gobierno”.
Respecto a la votación para la modificación de las ordenanzas de impuestos y tasas municipales para el ejercicio 2020, con anterioridad a la votación, el portavoz adjunto del Grupo municipal, Jesús Giménez, ha solicitado su retirada del orden del día al no cumplir con el procedimiento al no aportarse ni los informes ni la propuesta en la Comisión de Hacienda del pasado lunes, de acuerdo al art. 47.1e de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Ante la negativa del Gobierno que ha mantenido este asunto en el orden del día, Giménez ha adelantado que la formación cartagenerista se reserva iniciar acciones judiciales ante la vulneración de los derechos de los ediles de MC.
En esta línea, Isabel García ha manifestado que “no podíamos votar a favor de una propuesta inexistente y cuyo contenido e informes desconocíamos”. Por otra parte, la edil de MC ha indicado que Castejón ha necesitado un año “para traer a este Pleno las bonificaciones anunciadas en octubre de 2018 para rehabilitación de viviendas en barrios deprimidos y Casco Histórico”, aunque ha señalado “menos tiempo han necesitado para eliminar la disposición adicional que introdujo MC en el IBI para evitar automáticamente la subida del impuesto ante hipotéticas revisiones catastrales”, por lo que los cartageneros “en 2020, además pagar los préstamos de ‘La Trinca’, pagarán un IBI más caro”.
En definitiva, “unas ordenanzas, que como su presupuesto, no son las que necesita Cartagena, no apuestan por la sostenibilidad y preocupación por el medio ambiente, por favorecer el bienestar económico, así como la solidaridad y calidad de vida de los ciudadanos, o por el impulso al crecimiento económico y al empleo”, recordando García para finalizar que MC presentó en el mes de agosto una batería de propuestas que contemplaban “la reducción de impuestos y tasas, bajando paulatinamente, incluso eliminando, todos los relacionados con aperturas de nuevos negocios”, rechazadas por Esperanza Nieto bajo el argumento de que no recogerían “el Programa de Gobierno de MC sino que lo harían de su programa de gobierno”, quedando ya claro “que no tienen ninguno”.
En la línea de preocupación de MC Cartagena en barrios y diputaciones ante el evidente desinterés del equipo de Gobierno local, la formación cartagenerista volverá a llevar al Pleno municipal un importante número de iniciativas para promover mejoras en estas zonas.
En concreto, el edil de MC, Enrique Pérez, ha señalado que “reclamaremos al Gobierno municipal que inicie los trámites técnicos y administrativos necesarios para dotar del servicio de alumbrado público a los núcleos rurales de Las Piñuelas (Santa Ana), Casas de La Rambla (Pozo Los Palos), Casas Pepe Martínez (Miranda) y Los Aparicios (Pozo Estrecho)”. Esta iniciativa vendría a paliar la falta de este servicio básico que beneficia la actividad delictiva, reseñando que “al tratarse de agrupaciones de cinco o seis viviendas bastará con tener la previsión de reciclaje de material eléctrico municipal para que se pueda proporcionar este servicio”.
Pérez también ha anunciado que MC tratará de conocer “si el Gobierno municipal asumirá el proyecto de alumbrado público previsto para La Palma, cifrado en unas 20 farolas, al que tuvo que renunciar la Junta Vecinal para aportar una cantidad económica al proyecto de la Plaza de las Peñas de los Presupuestos Participativos. Los vecinos no pueden pagar la pésima planificación del equipo de Gobierno, por lo que exigiremos en el Pleno que se nos aclare esta cuestión”.
Otras iniciativas
Asimismo, MC presentará una iniciativa para que el Pleno inste al Gobierno a la creación del Consejo Municipal Agrario y Ganadero de Cartagena. El edil de MC ha recordado que “las actividades del sector primario suponen el 18% de la población activa y una aportación del 30% al PIB en nuestro municipio, datos que son lo suficientemente importantes para que “se impulse en el organigrama municipal un Consejo Local Agrario, de carácter consultivo, como órgano de participación de agricultores, ganadores y sus asociaciones representativas”. De esta forma, el Ayuntamiento dispondrá “de una vía de diálogo permanente con las personas e instituciones que más a fondo conocen la realidad especifica del sector”.
Enrique Pérez ha llamado la atención sobre los problemas que padecen los vecinos de la barriada de Los Ventorrillos de Santa Ana ante el arrastre de residuos de toda índole “cada vez que llueve, con mayor o menor copiosidad”. Por ello, “nos interesaremos en conocer si el Gobierno municipal llevará a cabo alguna medida concreta para subsanar este problema”. “A esto hay que añadirle la ausencia de red de pluviales, lo que pone en vilo la seguridad de viviendas y residentes”, añadiendo que el Ayuntamiento deberá acometer a medio plazo “la planificación de una red de pluviales de evacuación de la barriada de Los Ventorrillos”.”.
Respecto a la eterna construcción del nuevo colegio público de La Aljorra, el portavoz adjunto de MC, Jesús Giménez, preguntará en qué fecha ha solicitado la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma el cambio de uso del suelo (uso excepcional) destinado a la construcción del colegio de La Aljorra, que fue adquirido por el Ayuntamiento a principios de 2017 siendo alcalde José López.
Giménez también cuestionará al Gobierno local sobre si se va a terminar la obra de restauración del Molino de las Piedras a tiempo de justificar la subvención o si será necesaria una nueva licitación.
De igual modo, una iniciativa de MC se dirigirá a aportar soluciones a los problemas de accesibilidad, seguridad y limpieza en la Media Sala. Así, se instará al Gobierno municipal a que valle y adecúe la zona de juegos infantiles de la Plaza de los propietarios, que estudie la implementación de una zona 30 en la calle Buen Suceso para calmar el tráfico y garantizar la seguridad, así como que ofrezca una solución a la confluencia de la calle del Amparo con la calle de la Abadesa, donde existe una barrera para la utilización de dos pasos de cebra.
Ante la alarmante falta de finalización de las obras de los Presupuestos Participativos en barrios y diputaciones, la concejal del Grupo municipal MC, Isabel García, preguntará al Ejecutivo local sobre en qué estado se encuentran y cuando prevé el Gobierno que estarán terminadas las siguientes actuaciones: eliminación de placas de fibrocemento del Centro Social San José Obrero; acondicionamiento de la Plaza de la Marina de Perín; rehabilitación del polideportivo de Pozo Estrecho; acondicionamiento del espacio municipal de arquería situado en el Polígono Los Camachos; instalación de onda verde en calle Alfonso XIII en Los Dolores; huerto urbano en José María Lapuerta; alumbrado desde Casas de Cándido hasta Nueva Cartagena; remodelación de la Plaza San Isidoro de Lo Campano y Plaza de las Peñas de La Palma; acondicionamiento de las calles Lobo y José Nondeneu (El Algar); cubierta del patio del Centro Cívico de El Algar; así como la instalación de pavimentación y farolas isabelinas entre Palacio Rubio y el Teatro Apolo de El Algar.
* La Rambla (Pozo Los Palos)
*Casas Pepe Martínez (Miranda)
Hoy, tras la celebración de la Comisión de Hacienda e Interior, la concejal del Grupo municipal MC Cartagena, Isabel García, ha argumentado el posicionamiento de su formación para votar en contra de la propuesta de Presupuesto General del Ayuntamiento para el año 2019.
“No podemos apoyar un presupuesto vacío e inoperativo, con un nuevo incremento de personal, que apenas invierte en mantenimiento, al tiempo que bajan las inversiones, más allá de las destinadas a suplir los daños ocasionados por la DANA, además de no incorporar los compromisos adquiridos por el Pleno. Por si fuera poco, que se salta la Ley y que hasta cuenta con la oposición de altos funcionarios afines, quienes han mostrado su preocupación por el salto al vacío que pretende dar ‘La Trinca’ con su voluntad de comprar voluntades con el dinero de todos”, ha comenzado declarando García, quien en relación a los preceptivos informes de la intervención y la asesoría jurídica ha expresado su escepticismo en cuanto al procedimiento. “Seguramente no estaban en el momento que presentaron el presupuesto y los han añadido a posteriori. De ahí la contradicción entre lo que dice la intervención y lo que refleja el presupuesto”.
La concejal de MC, acto seguido, ha señalado que el hecho de que el interventor municipal aconseje que el Gobierno local se plantee medidas de “renegociación del acuerdo de condiciones de trabajo por el impacto que puede provocar en el presupuesto de este año y en los sucesivos evidencia lo que ya avisamos, a ‘La Trinca’ nada le para; ni el criterio técnico ni la Ley. Han venido a implantar aquello que les une: populismo, favores a afines, laxitud en el control y fiscalización, endeudamiento y regresión”.
¿6.000 euros de salario para cada funcionario?
Posteriormente, la edil cartagenerista ha reseñado que “el incremento de gasto en personal (de más del 10%) equivale a una subida salarial anual por funcionario de unos 6.000 euros. Les pedimos a todos los trabajadores municipales que comprueben sus ingresos y vean si se ha hecho efectiva esta subida. De no ser así, que se pregunten a dónde y a quién ha ido destinado su dinero”.
“MC no será cómplice de un presupuesto que apuesta por el endeudamiento como vía para tapar su ineficacia y desvergüenza. Por responsabilidad, y porque sacamos al Ayuntamiento del embargo económico que nos llevó el PP, nos negamos a dar el visto bueno a un proyecto que nos empobrecerá y que heredaremos cuando los ciudadanos echen del Gobierno a los de La Trinca”, ha razonado Isabel García.
Ha continuado su intervención significando que “para ellos, no existen líneas rojas. Ni la Ley les para. Incumplen la obligación de aprobar el presupuesto antes del 31 de diciembre del ejercicio anterior. Pero no contentos con eso, ‘rizan el rizo’ y ponen en peligro que la aprobación definitiva del presupuesto se produzca antes del 31 de diciembre de este año. El reloj juega en su contra y, en condiciones normales, acabarán consumiendo este último plazo, por lo que no podrá aplicarse lo recogido en este proyecto de Presupuesto. Asistimos, pues, a una nueva función de este ‘vodevil’ que ya no hace ninguna gracia”.
Modificación ‘exprés’ de las ordenanzas
En otro orden de cosas, conviene reseñar que, al final de la sesión, el Gobierno ha planteado la votación de la modificación de las Ordenanzas fiscales para 2020 que había aprobado minutos antes en Junta de Gobierno.
Para ello, la presidenta de la Comisión, Esperanza Nieto (PP), no ha aportado la propuesta ni los informes y ha planteado que se votaran sus palabras. Una vez más queda de manifiesto que una cosa es predicar y otra dar trigo. Nieto, quien desde su labor de oposición abogaba por la importancia de cumplir con las formas y los procedimientos, ejerciendo ahora de brazo ejecutor de estos modos.
Los representantes de MC Cartagena (Jesús Giménez e Isabel García) se han opuesto y el Ejecutivo ha improvisado una propuesta firmada por Manuel Padín (Ciudadanos).
Tras la votación, aprobada con el voto favorable del Gobierno, nuestra formación ha hecho constar en el acta que consideraba nulo el acuerdo y la votación por no existir la propuesta, conforme al art. 47.1e de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Al hilo de estos hechos, García ha afirmado que “no saben ni pasar el rodillo. Querían votar sin propuesta y al final han hecho un apaño que es nulo y como tal esperamos que lo subsanen o llevarán al Pleno un dictamen que no servirá para nada”.
El portavoz adjunto de MC Cartagena recuerda el requerimiento de la CHS a los ayuntamientos para que limiten los desarrollos urbanísticos en estas zonas
El pasado 22 de octubre, el diario ‘La Verdad’ publicaba que la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) había solicitado a los ayuntamientos que limitaran los desarrollos urbanísticos en zonas inundables. La alcaldesa, Ana Belén Castejón, en la web municipal, lo calificó como “un gran acierto”.
Transcurridos unos días, nada ha trascendido sobre la repercusión que esta revisión puede tener en diversas zonas del municipio, por lo que el portavoz adjunto del Grupo municipal MC Cartagena, Jesús Giménez, ha declarado que preguntará en el próximo Pleno sobre las consecuencias del citado anuncio.
El concejal ha comenzado reseñando que si bien “la Confederación Hidrográfica del Segura nos dice que debe revisar la cartografía, hay zonas como la del Plan Rambla, el vivero de La Manga o El Hondón en las que los de ‘La Trinca’ están impulsando desarrollos urbanísticos con cierta prisa, quizás para evitar que les afecten estas cautelas”.
Acto seguido, el dirigente cartagenerista ha precisado que “en este caso, avanzar sin la conformidad actualizada de la Confederación, además de una ilegalidad, como hemos alegado respecto del Plan Rambla, es de una temeridad absoluta”.
Giménez ha proseguido manifestado que “la inundabilidad no afecta a los gustos o a las opiniones de cómo desarrollar un municipio, sino a la seguridad de las personas, y cualquiera que conozca la cartografía o eche un simple vistazo, por ejemplo al vivero, puede comprobar que no son zonas para edificar”.
El portavoz adjunto de MC ha concluido afirmando que “si el Gobierno local no revisa sus intenciones, demostrará para quien trabaja, y no es para los cartageneros”.
Jesús Giménez, durante el trascurso del último Pleno
MC Cartagena ha tenido conocimiento del resultado de la denuncia presentada por la Plataforma Ciudadana Virgen de la Caridad, entidad asesorada por la edil de MC y responsable de Patrimonio de la formación cartagenerista, María Dolores Ruiz, que provocó la inspección de la Dirección General de Bienes Culturales (DGBC) de la CARM a la Muralla de Carlos III (Bien de Interés Cultural), en su tramo de la Rambla de Benipila.
Fruto de ello, la DGBC ha instado al Ministerio de Cultura “a que realice una inspección sobre el pésimo estado de conservación de la muralla y de las obras que la empresa Navantia está llevando a cabo sobre la misma sin ningún tipo de conservación”.
Ello debido a que, como plasma el informe, “la propiedad de la muralla en esta zona” es del Ministerio de Defensa, “hecho constatado con la ficha catastral de la finca del castillo de Galeras”. Cabe mencionar, asimismo, que el informe de la DGBC ha de ser notificado también a los ministerios de Cultura y Defensa.
La denuncia de la Plataforma, que ha contado con el impulso de María Dolores Ruiz, “llama la atención sobre otro de los expolios a nuestro patrimonio que venimos denunciando tanto desde MC como desde el asociacionismo”.
En concreto, la edil de MC, María Dolores Ruiz, ha reseñado “la hipocresía de los gobiernos local y regional que se echan la foto y hablan de Patrimonio de la Humanidad mientras se les cae la muralla de Carlos III ante su flagrante desidia”. En esta línea, ha denunciado que “López Miras alardeara de nuestras espectaculares murallas, curiosamente un día antes de conocerse el informe de la Dirección General de Bienes Culturales que habla del gravísimo estado de la de Carlos III, tratando de tapar con propaganda su desinterés en la protección del patrimonio”.
Ruiz ha recordado al presidente regional que “ya tienen el honor de que un tramo de la Muralla, desde Héroes de Cavite hasta el Hospital Naval, no cumpla con la legislación en patrimonio como sentenció el Tribunal Supremo. Ahora, suman el tramo de Benipila a esta política de aniquilación patrimonial”.
Sobre la actuación del Gobierno municipal, María Dolores Ruiz ha indicado que el “Ayuntamiento recibió, al igual que la Dirección General de Bienes Culturales, la misma denuncia sobre el estado de la Muralla. Sin embargo, la alcaldesa ni tan siquiera ha respondido a la Plataforma, fiel a sus buenas formas e interés por el municipio, a pesar de ser su obligación como regidora enviar a técnicos municipales a conocer el estado de lo denunciado, así como colaborar con otras administraciones para afrontar soluciones. Pero no ha sido así, algo que no sorprende puesto que ya sabemos que el trinque ocupa todo el tiempo de Castejón y no hay espacio para la gestión y el servicio al ciudadano”.
El informe alerta del estado grave de la Muralla de Carlos III
Entre otras cuestiones, el informe señala “que la cortina de la muralla del frente de Benipila está atravesada por tubos, unos que han vertido pinturas negras y otros están vertiendo, aún en la actualidad, aguas negras de posible origen orgánico; el crecimiento de vegetación, que la muralla está recorrida por cableado eléctrico y se han instalado cajas para fibra óptica, las numerosas pintadas, el vertido de aguas de las naves adosadas a la muralla que desembocan en la muralla, el deterioro de la piedra arenisca de las esquinas de los baluartes, la apertura de accesos en la muralla para el ingreso de los vehículos y de los trabajadores de Navantia, el deterioro del entorno debido al aparcamiento de vehículos y la existencia de basuras, así como la degradación del baluarte nº9, que se encuentra apuntalado ”. Asimismo, la DGBC refleja que “la Muralla de Carlos III en el frente de Benipila cierra las instalaciones de la empresa Navantia por lo que el BIC está bajo su responsabilidad, por lo que le corresponde conservar, mantener y custodiar dicha muralla desde el baluarte nº 9 al baluarte nº6”.
*Estado de la Muralla de Carlos III
La tránsfuga utiliza los medios públicos para sus cuestiones personales
Esta mañana, la concejal del Grupo municipal MC Cartagena, María José Soler, ha valorado la actuación de la alcaldesa, Ana Belén Castejón, quien hoy estaba citada en los Juzgados de nuestro municipio para ratificar las calumnias que vertió contra José López durante la rueda de prensa, celebrada el pasado 18 de junio, en la que informó de su dimisión como secretaria general del PSOE local.
“La tránsfuga no ha acudido al tribunal. No ha dado la cara, pero es que además no ha contratado a un abogado externo para representarla y ha enviado al letrado director de la Asesoría Jurídica, siempre tan solícito con ella”, ha comenzado relatando la edil.
“Así actúan”, ha añadido Soler, quien ha recordado que “este miércoles contrataron en Alcaldía, sin trámite alguno, a los cinco ex trabajadores del Grupo municipal socialista y el viernes se ahorra el gasto de abogado y envía a los servicios municipales a dar la cara por ella con el dinero de los cartageneros”.
La concejal cartagenerista ha concluido reseñando que “veremos qué hace (Castejón) cuando le llegue la querella por calumnias, porque oportunidad va a tener de dar la cara y de pagarse su defensa”.
El Consejo Jurídico de la Región ha publicado el Dictamen (399/19) que ratifica la compatibilidad de las actividades pública y privada del portavoz del Grupo municipal MC Cartagena, José López.
Cabe recordar que esa compatibilidad está confirmada por tres informes durante todas las legislaturas desde 2011. A pesar de ello, como ha rememorado López esta mañana en rueda de prensa celebrada en el Palacio Consistorial, “en noviembre de 2017, el PP decía que tendría que devolver mi salario porque mi actividad empresarial no era compatible con mis cargos públicos”.
Asimismo, “el director de la Asesoría Jurídica municipal afirmaba, el 5 de enero de 2018, que había incumplido mi obligación de solicitar la compatibilidad y debía ser sancionado con la devolución de mis salarios”. El PSOE también se sumaba a esta sinrazón como ha explicado el edil: “en enero de este año aseguraban también que había una clara colisión entre mi actividad y mi salario”, lamentando que a pesar de ser “un tema que estaba claro desde el principio”, no se haya aclarado antes “porque no han querido ni el PP ni el PSOE”.
A pesar de todas estas acusaciones, el Consejo Jurídico de la Región, “ese ente al que pidieron un informe para intentar apartarse del criterio técnico y para alargar el asunto, quizás pensando que la influencia del PP y el Gobierno regional en su composición les permitiría un informe que se acomodara a sus mentiras”, ha ratificado los informes anteriores sobre la compatibilidad de José López emitidos por la Secretaría General del Pleno.
El informe del Consejo Jurídico deja claro que el Ayuntamiento ha mentido durante dos años
El informe del Consejo Jurídico recoge, en palabras de José López, que “he presentado las declaraciones a las que estoy obligado; que no procede devolver salario alguno; que mi actividad es compatible y que se ha demostrado con mis hechos durante mis años de alcalde; que si no hay más documentos y más pruebas es porque el Ayuntamiento no me lo pidió, por lo que vuelve a demostrarse que mienten, que me persiguen y están obsesionados conmigo”.
Por todo ello, José López ha puesto de relieve que “una vez más, se demuestra que no somos como ellos, que somos limpios, honrados y cumplidores, que ‘La Trinca’ son ellos y nosotros somos los que luchamos contra el trinque”, reiterando que “yo soy legal y limpio y ellos turbios y corruptos, alto y claro, a la cara. Una vez más y todas las que hagan falta”.
Por su parte, el portavoz adjunto del Grupo municipal MC Cartagena, Jesús Giménez, ha señalado que “ahora el Ayuntamiento tendrá que concluir y archivar un asunto que abrieron como parte de una persecución política”, poniendo de manifiesto el Consejo que “José López no incumplió ninguna obligación legal, no desarrolla una actividad incompatible y no tiene que devolver ningún salario”.
De la lectura del Dictamen del Consejo Jurídico queda claro que “la Alcaldía no le aportó el expediente al Consejo cuando le pidió que informara, después le envió el expediente sin los documentos que había aportado José López, algo que deja claro el informe, así como que si falta alguna documentación relativa a José López es porque no se la han pedido”.
Además, ha reiterado que existen tres informes que avalan la compatibilidad de la actividad empresarial de López con su cargo público: “uno al inicio de la legislatura entre 2011 y 2015, otro al inicio de la presente legislatura que ha sido aprobado hace escasas fechas y el que se emitió en 2018 por la Secretaria General del Pleno”.
Por último, ha llamado la atención sobre el hecho de que el informe diga que “es la primera vez que se tiene que informar de una compatibilidad a posteriori”, concluyendo que el “Ayuntamiento tendrá que archivar y reconocer que ha estado mintiendo durante dos años”.
El pasado 15 de junio, PP, PSOE y Cs conformaban el Pacto de la Vergüenza con un acuerdo para un Gobierno ideado únicamente para traicionar la voluntad expresada por los cartageneros y entregar el municipio, otra vez, a las concesionarias, los intereses partidistas y la mala gestión.
Tras el reparto de competencias a los miembros de ‘La Trinca’, se conoció que Diego Ortega (PP) sería el concejal de Descentralización. Cuatro meses después de ‘asumir’ estas competencias, “las Juntas Vecinales siguen sin fecha de constitución”, ha denunciado el edil Enrique Pérez.
Y es que, como ha añadido el concejal de MC, “puede parecer una anécdota o una simple consecuencia más de su incapacidad, pero detrás de esta situación hay mucho más”.
Las Juntas Vecinales se encuentran sin presupuesto y sin ningún tipo de capacidad de gestión de los recursos públicos. A pesar de ello, Pérez ha explicado que “los presidentes de las Juntas Vecinales siguen cobrando una asignación de 400 euros al mes, la mayoría del PP o del PSOE afines a Castejón, echándose al bolsillo un dinero que podría no corresponderles por no estar nombrados esta legislatura, y que cobran a cambio de no hacer nada”.
En este contexto, el edil ha puesto de relieve que “mientras Ortega no avanza en el estudio del Reglamento, algo que en su caso no sorprende, hay asociaciones de vecinos y colectivos de nuestros barrios y diputaciones que pronto no podrán pagar los suministros, organizar sus actividades o las fiestas del lugar”.
La situación actual se explica al conocerse que “Arroyo le ha dado orden a Ortega de no hacer caso a Castejón, quien quiere imponer sus vocales tránsfugas. Por ello, están pidiendo informes a todos los organismos que se les ocurren para retrasarlo todo e intentar que el PP aproveche también el transfuguismo para ganar el peso que le quitaron las urnas”.
Por último, Enrique Pérez ha concluido afirmando que se trata de “una muestra más de que, a pesar de que nos venden estabilidad, de puertas para dentro viven un juego de tronos, una batalla entre ellos y también contra Cartagena y nuestros barrios y diputaciones que están sin presupuesto, sin Juntas y con un horizonte incierto abandonados en manos de Diego Ortega”.
*Enrique Pérez, concejal de MC Cartagena
Esta mañana, el Gobierno de ‘La Trinca’ ha comparecido ante los medios de información para informar de su intención de cuadrar las cuentas del presente ejercicio solicitando dos créditos por casi diez millones de euros.
En este contexto, la concejal del Grupo municipal MC Cartagena, Isabel García, ha declarado que “ya avisábamos que al Ayuntamiento había vuelto el PP, y con él todos sus vicios. Horas RED para comprar voluntades, amiguismo en la gestión, precariedad y empobrecimiento. Esta vez cuenta con la colaboración de un grupo de tránsfugas y un invitado de piedra preocupado únicamente de que nadie sepa que está ahí. Si no fuera por las fotos pensaríamos que Padín ya es historia”.
“Como es obvio, estos préstamos habrá que pagarlos de alguna forma. Lo que no variará serán los pagadores. Los vecinos, a través del incremento de impuestos, el recorte de servicios o una rebaja en la calidad de los mismos. Estabilidad lo llaman, aunque más bien es desfachatez”. Al hilo de esta argumentación, García ha calificado de “histórica desvergüenza la justificación de ‘La Trinca’ culpabilizando a los efectos de la DANA de pagar horas extra. El pago desmedido de horas obedece únicamente al deseo de comprar voluntades (casi ocho millones de los préstamos en este concepto), mientras obstruyen la oferta de empleo público o tienen que afrontar el pago de condenas por infracciones varias del gobierno del PP”.
En este sentido, conviene aclarar que el incremento del gasto de personal no coincide con un aumento de la plantilla municipal, pues siguen sin cubrirse las 50 plazas de agentes de la Policía Local. O lo que es lo mismo, aumento del gasto sin verse reflejado mejoras en la prestación del servicio.
Posteriormente, la concejal cartagenerista ha añadido que “La Trinca al completo es la responsable de validar un acuerdo de condiciones de trabajo del que teníamos fundadas dudas legales y que carecía de informe presupuestario. Ahora vemos lo que traen esos lodos, y no los de la DANA, endeudamiento para pagar gasto corriente y no obras, que habremos de abonar ahora y quizá en próximas legislaturas, heredando los desmanes de estos irresponsables que usurpan un sillón que no merecen”.
Para finalizar, Isabel García ha recordado que “a estas horas, la oposición sigue desconociendo el contenido del proyecto de Presupuesto para 2019. Aunque, más que de presupuesto debemos hablar de una liquidación de gasto anticipado porque el ejercicio ya ha finalizado prácticamente. Seguramente, Esperanza Nieto espere a 48 horas hábiles antes de la celebración de la Comisión de Hacienda para entregárnoslo. Lamentablemente, lo que era un temor ya se ha confirmado, el PP, el partido que devastó Cartagena está de vuelta para acabar con su obra”.
La edil de MC, Isabel García